Справа № 412/3254/2012 (2п/412/76/2012)
14 березня 2012 року суддя Шелестов К.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09 грудня 2010 року по цивільній справі № 2-13756/10 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 2-13756/10 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
09 грудня 2010 року Жовтневим районний судом м. Дніпропетровська було винесено рішення по вищевказаній цивільній справі.
14 березня 2012 року від ОСОБА_1 на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява про перегляд заочного рішення.
Судом встановлено, що відповідно до матеріалів цивільної справи № 2-13756/10 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості 09 грудня 2010 року було винесено рішення, яке може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України заочним є рішення, яке винесено у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що по даній цивільній справі було винесено рішення, яке відповідно до цивільно - процесуального законодавства не є заочним, вважаю за необхідне у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення від 09 грудня 2010 року по цивільній справі № 2-13756/10 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості -відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 224ЦПК України, суд -
ОСОБА_1 у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення від 09 грудня 2010 року по цивільній справі № 2-13756/10 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості -відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає
Суддя: К.О. Шелестов