Україна
26 січня 2012 року Справа № 1170/2н-4347/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді -Мирошниченка В.С. розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.12.11р. по адміністративній справі №1170/2а-4347/11 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірною бездіяльність,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд постанови від 21.12.11р. по адміністративній справі №1170/2а-4347/11 за нововиявленими обставинами, просив відкликати апеляційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.12.11р., скасувати зазначену постанову і постановити нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Заявник зазначає, що підставою для перегляду постанови за нововиявленими обставинами є істотні обставини, що не були і не могли бути відомі йому на час розгляду справи. А саме, 23.01.2012р. ним отримано довідку №1892/10/19-073 від 19.01.2012р., за якою станом на 15.12.2007рік за ним відсутня недоїмка в розрахунках з бюджетом, а навпаки існує переплата в сумі 1584,36 грн. Вважає, що дана істотна обставина не могла бути йому відома під час розгляду справи, оскільки повний аудит господарської діяльності з 1997 року для виявлення стану розрахунків з бюджету сам провести не міг, так як первинні документи були знищені із закінченням терміну зберігання.
Частиною першою статті 245 КАС України визначено, що постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Статтею 246 КАС України визначено, що особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.
Як вбачається зі змісту заяви за нововиявленими обставинами, заявником подано апеляційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.12.11р. і яку він просить відкликати.
Судом встановлено, що адміністративна справа №1170/2а-4347/11 направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для перегляду в апеляційному порядку постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.12.11р. Таким чином, зазначена постанова суду не набрала законної сили, а тому в заявника не виникло право подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Відповідно до частини першої статті 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.
Згідно частини першої та другої статті 195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції може вийти за межі доводів апеляційної скарги в разі встановлення під час апеляційного провадження порушень, допущених судом першої інстанції, які призвели до неправильного вирішення справи.
Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.
Частиною третьою статті 250 КАС України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до пункту п'ятого частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;
Виходячи з цього суд вважає, що відсутні підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами, а заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду підлягає поверненню заявникові.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 193, 195, 245, 250 КАС України, суд, -
Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.12.11р. по адміністративній справі №1170/2а-4347/11 - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвалу про повернення заяви надіслати заявнику негайно.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.С.Мирошниченко