Копія
Україна
про залишення позовної заяви без розгляду
23 січня 2012 року Справа № 1170/2а-4185/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши в порядку письмовомого провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський лікеро - горілчаний завод" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним рішення від 23.05.2008 року №0000051540/0,-
04 лютого 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський лікеро - горілчаний завод" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною завою до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, в якій просить визнати нечинним рішення відповідача від 23.05.2008 року №0000051540/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій, яким визначено позивачу штраф за нецільове використання етилового спирту в розмірі 76410,00 грн.
Судом здійснено заміну неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у м. Кіровограді на належного відповідача її правонаступника - Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію.
Сторони у судове засідання 23.01.2012 року не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялось належним чином.
Згідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Суд вважає, що можливо провести розгляд справи в порядку письмового провадження.
21.12.2011 року та 23.01.2012 року позивач у судове засідання не з'явився. Позивачу направлялись повістки про виклик до суду, але з відділення «Укрпошти»повернулись конверти з відповідною відміткою (а.с. 50,54).
Згідно із ч.1 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
Згідно до ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на вказані норми, з урахуванням того, що конверти направлялись на адресу, яка зазначена позивачем в адміністративному позові та є його місцем знаходження у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, на думку суду, є підстави для залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський лікеро - горілчаний завод" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним рішення від 23.05.2008 року №0000051540/0.
2. Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко
Згідно з оригіналом:
Суддя О.Ю. Флоренко