Копія Справа № 1170/2а-2814/11
Категорія статобліку 8.1.5
23 грудня 2011 року м. Кіровоград
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Флоренка О.Ю.,
при секретарі - Галушко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до Комунально ремонтно - експлуатаційного підприємства №6 про стягнення податкового боргу в сумі 415549,78 грн., -
25 липня 2011 року Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до комунально ремонтно -експлуатаційного підприємства №6, в якому просить стягнути із відповідача кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу в розмірі 415549,78 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість в сумі 415549,78 грн.
У судовому засіданні представник позивача Панасенко І.Б. підтримала позовні вимоги повністю та просила суд задовольнити позов у повному обсязі.
Представник відповідача Бойко М.В. у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.
Представник відповідача надав до суду письмові заперечення на позов (а.с. 112-114). В обґрунтування своїх позицій представник відповідача зазначив, що сформовані в 2006 році вимоги до розгляду по суті питання про стягнення податкової заборгованості нарахованої по деклараціях за період з 31.05.2010 року по 30.04.2011 року не є зрозумілим, враховуючи, що 2006 рік перебуває поза межами передбаченого ст. 102 Податкового кодексу України 1095 денного строку позовної давності, що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації або граничного строку сплати грошового зобов'язання подання податкової декларації або граничного строку сплати грошового зобов'язання. Перша та друга податкова вимога сформована у 2006 році не може бути доказом дотримання податкових органом п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, оскільки вони були сформовані не на підставі норми Податкового кодексу України та не відповідають затвердженим додаткам №1 Порядку направлення органами державної податкової служби податкових вимог платникам податків, визначених наказом ДПА України від 24.12.2010 року №10370 формі “Ю”, фактично не відносяться до терміну “податкова вимога” згідно до Податкового кодексу України.
Заслухавши представників сторін, дослідивши у судовому засіданні подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що комунально ремонтно -експлуатаційне підприємство №6, зареєстроване виконавчем комітетом Кіровоградської міської ради 10.07.1998 року, номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР 1 444 120 0000 001669 (а.с.5). Відповідач є юридичною особою, що підтверджується довідкою АА №012766 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.6).
Відповідачем було подано 13.05.2010 року податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2010 рік, якою визначено податок на додану вартість у сумі 30103,00 грн. (а.с. 10-13). 09.06.2010 року подано податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2010 рік, якою визначено податок на додану вартість у сумі 27170,00 грн. (а.с. 14-17). 13.07.2010 року подано податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2010 рік, якою визначено податок на додану вартість у сумі 26999,00 грн. (а.с. 18-21). 11.08.2010 року подано податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2010 рік, якою визначено податок на додану вартість у сумі 36204,00 грн. (а.с. 22-25). 15.09.2010 року подано податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2010 рік, якою визначено податок на додану вартість у сумі 32229,00 грн. (а.с. 26-29). 12.10.2010 року подано податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2010 рік, якою визначено податок на додану вартість у сумі 32388,00 грн. (а.с. 30-33). 12.11.2010 року подано податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2010 рік, якою визначено податок на додану вартість у сумі 31313,00 грн. (а.с. 34-37). 10.12.2010 року подано податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2010 рік, якою визначено податок на додану вартість у сумі 34572,00 грн. (а.с. 38-41). 14.01.2011 року подано податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2010 рік, якою визначено податок на додану вартість у сумі 39440,00 грн. (а.с. 42-45). 11.02.2011 року подано податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2011 рік, якою визначено податок на додану вартість у сумі 37506,00 грн. (а.с. 46-49). 15.03.2011 року подано податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2011 рік, якою визначено податок на додану вартість у сумі 27962,00 грн. (а.с. 50-53). 18.04.2011 року подано податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2011 рік, якою визначено податок на додану вартість у сумі 36808,00 грн. (а.с. 54-56).
05.07.2006 року сформовано та направлено відповідачу першу податкову вимогу форми “Ю1”№1/740 про сплату податкового боргу у розмірі 7729,09 грн. (а.с. 8). Дану вимогу відповідач отримав 09.08.2006 року, підтвердженням чому є зворотне поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.8).
12.09.2006 року сформовано та направлено відповідачу другу податкову вимогу форми “Ю2”№2/1076 про сплату податкового боргу у розмірі 24597,56 грн. (а.с. 9). Дану вимогу відповідач отримав 21.09.2006 року, підтвердженням чому є зворотне поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.9).
Таким чином, заборгованість відповідача по податку на додану вартість складає 415549,78 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с. 57-86).
Згідно п. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
У відповідності до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п. 95.2. ст. 95. Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Згідно п. 95.3. ст. 95. Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Суд не приймає пояснення представника позивача, щодо формування позивачем податкових вимог про сплату боргу у 2006 році, оскільки у відповідності до п. 59.5 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Враховуючи, що зазначені податкові вимоги не відкликані, сума податкового боргу збільшилась, а тому вона є чинною.
Отже за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 415549,78 грн., які підлягають стягненню на користь Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції.
Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем Ї фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Комунально ремонтно - експлуатаційного підприємства №6 (25002, м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції, 16 кв.3, ід.код 23224400, з рахунків у банках: №2600200022316, №2600500012316, 2600900032316, №2600901552316, №2604900012316 в Ф-Я ВАТ “Держ. Екс. -Імп. Банк Укр.”, м. Кіровоград МФО 323389, №26003980040113, 26004100384 в ПАТ “Мегабанк”, Харків МФО 351629, 2600000010048 в Кіровог. Ф.ПАТ “КБ “Хрещатик”м. Кіровоград МФО 383460, №35433005002490, №37125000052018 в ГУДКУ у Кіровоградській області) податковий борг в розмірі 415549,78 грн. на користь державного бюджету України в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції (25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2, на рахунок: УДК у м. Кіровограді, банк: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ід.код 24145329, рахунок №34122999700002).
Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 23.12.2011 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 28.12.2011 р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.
Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко
Згідно з оригіналом:
Суддя О.Ю. Флоренко