Копія
Україна
23 грудня 2011 року Справа № 1170/2а-2814/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого -судді Флоренка О.Ю.,
при секретарі -Галушко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в адміністративній справі за позовною заявою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до Комунального ремонтно - експлуатаційного підприємства №6 про стягнення податкового боргу в сумі 415549,78 грн., -
25 липня 2011 року Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6, в якій просить стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача на суму податкового боргу в розмірі 415549,78 грн.
31.08.2011 р. до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради в особі Управління житлово-комунального господарства в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Клопотання мотивоване тим, що заборгованість перед позивачем виникла у відповідача через невиділення йому дотацій на покриття різниці між економічно обґрунтованими тарифами та затвердженими.
У судове засідання 23.12.2011 р. з'явились представник позивача Панасенко І.Б. та представник відповідача Бойко М.В.
Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, у зв'язку з тим, що відповідач повинен нести самостійну відповідальність за задекларованими ним податковими зобов'язаннями.
Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що слід відмовити у задоволенні заявленого клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Оскільки відповідач є юридичною особою, яка несе самостійну відповідальність за задекларованими нею податковими зобов'язаннями, суд вважає, що рішення у даній адміністративній справі не може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради в особі Управління житлово-комунального господарства, а тому на думку суду, немає підстав для залучення його до участі в даній адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради в особі Управління житлово-комунального господарства в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в адміністративній справі за позовною заявою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до Комунального ремонтно - експлуатаційного підприємства №6 про стягнення податкового боргу в сумі 415549,78 грн.
Дана ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко
Згідно з оригіналом:
Суддя О.Ю. Флоренко