Справа № 402/592/2012
2-с/402/12/2012
( про скасування судового наказу)
"07" березня 2012 р. Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Диба Л. М. ,
при секретарі Титаренко Л.Б.
розглянувши заяву ОСОБА_1 до Нивотрудівського житлово-комунального підприємства про скасування судового наказу,-
03.11.2011 року за заявою Нивотрудівського житлово-комунального підприємства видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за фактично надані комунальні послуги з центрального водопостачання в розмірі 359 гривень 67 коп. , а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи наказного провадження у сумі 30 грв. З ОСОБА_1 стягнуто судовий збір на користь держави у сумі 94 грн.10 коп. ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, оскільки з заборгованістю не згодна, була позбавлена можливості надати належні докази.
Сторони у судове засідання не з'явилися, що відповідно до ст.105-1 ЦПК України не є перешкодою розгляду такої заяви.
Заявниця ОСОБА_1 про день та час розгляду справи повідомлена належним чином,до судового засідання не з"явилась, надавши письмову заяву за якою просить скасувати судовий наказ від 03.11.2011 року та справу розглядати без її участі.
Від представника Нивотрудівського житлово-комунального підприємства надійшла письмова заява, в якій представник стягувача просить розглянути заяву про скасування судового наказу без його участі, свої вимоги підтримує в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про скасування судового наказу з доданими до неї документами, вважає за необхідне задовольнити заяву боржника, оскільки існуючі відносини припускають виникнення спору про право, однак наказне провадження може бути порушено лише по документально підтвердженим і безспірним вимогам.
Так, нормами ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ. Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.
На основі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, -
Судовий наказ №2-н-801/11 від 03.11.2011 року виданий за заявою Нивотрудівського житлово-комунального підприємства про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за фактично надані комунальні послуги з центрального водопостачання в розмірі 359 гривень 67 коп. , а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи наказного провадження у сумі 30 грв. та стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь держави у сумі 94 грн. 10 коп. -скасувати.
Роз'яснити Нивотрудівському житлово-комунальному підприємствау право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Копії ухвали направити стягувачеві та боржникові .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Апостолівський районний суд.Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Л. М. Диба