Рішення від 12.03.2012 по справі 2-799/11

Справа № 2-799/11

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

іменем України

12 березня 2012 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Соколовської Т.О.

при секретарі Рошак К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 квітня 1994 року.

Від шлюбу мають двох дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що у них з відповідачкою життя не склалось, подружні стосунки припинені через різні погляди на подружні стосунки, ведення домашнього господарства, на ґрунті чого в сім'ї постійно виникали сварки та непорозуміння і подальше сумісне проживання та збереження сім'ї стало неможливим, а тому просить суд позов задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, але від нього надійшла заява до суду про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов підтримує, наполягає на розлученні.

Відповідачка ОСОБА_2 на виклик суду не з'явилась, хоча про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи в її відсутності не надходило.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в силу ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вирішуючи спір суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 квітня 1994 року. Від шлюбу мають двох дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5 - 7). Подружні стосунки припинені чотири роки тому, позивач наполягає на розлученні, миритись не бажає, наданий судом строк для примирення позитивного результату не дав. Причиною розпаду сім'ї стали сварки та непорозуміння, що виникали на ґрунті різних поглядів на подружні стосунки, ведення домашнього господарства.

Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються

Ст.51 Конституції України, ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України.

Згідно ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить їх інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України , на підставі ст.51 Конституції України, ст.ст. 24, 105, 110, 112,113 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Джуринською сільською радою Шаргородського району Вінницької області 15 квітня 1994 року, актовий запис № 8.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя