Справа № 230/347/2012
і м 'я м У к р а ї н и
07 березня 2012 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Славінської Н.Л.
при секретарі Бабиній І.Д.
з участю прокурора Скороход Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полонне Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого у ФГ «Калитинка-Вікторія»с. Калитинка, військовозобов'язаного, судимого 26.07.2010 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді ста двадцяти годин громадських робіт, який відбув покарання у повному обсязі і знятий з обліку в Шаргородському МРВ КВІ ДДПВП у Вінницькій області 26.10.2010 року,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.164 КК України,
Суд визнав доведеним, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений статтею 164 КК України.
Злочин вчинено за наступних обставин.
Підсудний ОСОБА_1, будучи засудженим Шаргородським районним судом 26.07.2010 року до покарання у виді ста двадцяти годин громадських робіт за злісне ухилення від сплати аліментів на користь ОСОБА_3, встановлених рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 16.06.2008 року на утримання синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, допустивши заборгованість станом на 1.04.2010 року в сумі 1800 грн., на шлях виправлення не став, а в період з 1.04.2011 року по 1.12.2011 року продовжував злісно ухилятися від сплати аліментів на утримання дітей, оскільки ніде не працевлаштовувався, не ставав на облік у Шаргородський районний центр зайнятості як безробітний, знову допустивши заборгованість по аліментах в сумі 2400 грн., яку добровільно не сплачував, маючи загальну заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей в сумі 9900 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні злочину визнав повністю, не заперечував факту вчинення злочину при вище наведених обставинах, розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати, оскільки він усвідомив свою протиправну поведінку, виявляє жаль із приводу вчинення злочину та після вчинення злочину бажає виправити ситуацію, що склалася, у зв'язку з чим працевлаштувався, щоб мати можливість сплачувати аліменти та поступово погашати існуючу заборгованість, а також добровільно, до початку судового розгляду справи, сплатив законному представнику потерпілих ОСОБА_3 1500 грн. в рахунок погашення заборгованості по аліментах.
Крім признання підсудного винуватість його у вчиненні злочину підтверджується нижче наведеними доказами:
- показаннями законного представника неповнолітніх ОСОБА_3, яка суду показала, що в 2005 році вона одружилася з ОСОБА_1 Від спільного проживання в шлюбі вони мають неповнолітніх синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на утримання яких за рішенням Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 має сплачувати аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно, по 150 грн. на дитину. Спочатку ОСОБА_1 сплачував аліменти, а потім перестав, має заборгованість. За злісне ухилення від сплати аліментів ОСОБА_1 був засуджений Шаргородським районним судом в 2010 році, проте, після засудження так само не сплачує аліменти, ухиляється від їх сплати, не працює, не шукає роботу. Просить покарати його відповідно до закону.
- показаннями свідка ОСОБА_8, яка суду показала, що вона є державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Шаргородського РУЮ і в її провадженні знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5. ОСОБА_1 взагалі не сплачував аліменти, не дивлячись на неодноразові попередження, допустивши заборгованість в сумі близько 10000 грн. На попередження він не реагував, продовжував не сплачувати аліменти, не працевлаштовувався. На даний час ОСОБА_1 сплатив заборгованість по аліментах в сумі 1500 грн., а також працевлаштувався і написав в ВДВС Шаргородського РУЮ заяву про утримання 50% з його заробітку на аліменти та погашення заборгованості по аліментах.
- поданням ВДВС Шаргородського РУЮ (а.с.10);
- виконавчим листом Полонського районного суду Хмельницької області (а.с.15);
- розрахунком заборгованості по аліментах (а.с.13, 33);
- повідомленням Шаргородського РЦЗ (а.с.17,60);
- повідомленнями про те, що підсудний не звертався з приводу працевлаштування (а.с.64-67).
Аналіз перевірених і оцінених в судовому засіданні доказів переконують суд, що дії ОСОБА_1, що виразилися в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчиненому особою, раніше судимою за злочин, передбачений статтею 164 КК України, необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.164 КК України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, доведена повністю вище наведеними доказами, зокрема: показаннями самого підсудного, показаннями законного представника потерпілих ОСОБА_3, свідка ОСОБА_8, повідомленнями підприємств і організацій району про те, що ОСОБА_1 з приводу працевлаштування не звертався.
Відтак, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 повинен нести відповідальність за скоєне - за ч.2 ст.164 КК України.
Таким чином, судом встановлено злісне ухилення підсудного ОСОБА_1 від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) з 1.04.2011 року по 1.12.2011 року, як зазначено в пред'явленому йому обвинуваченні та в обвинувальному висновку, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження в поясненнях самого підсудного, законного представника неповнолітніх ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_8, проте, не на суму 6000 грн., як зазначено в пред'явленому обвинуваченні та в обвинувальному висновку, а на суму 2400 грн., з врахуванням періоду злісного ухилення - 8 місяців та суми щомісячної несплати аліментів в розмірі 300 грн., що не впливає на кваліфікацію злочину і в діях ОСОБА_1 вбачається склад злочину, передбачений ч.2 ст.164 КК України.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, частково відшкодував заборгованість по аліментах в сумі 1500 грн., позитивно характеризується за місцем проживання, що вбачається із характеристики, наданої виконкомом Калитинської сільської ради (а.с.51). Ці обставини суд враховує як пом'якшуючі покарання підсудного ОСОБА_1
Обставин, обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.
З урахуванням цих обставин, а також особи ОСОБА_1, який раніше був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, але на даний час має постійне місце проживання та роботи, частково погасив заборгованість по аліментах, що утворилася за період з 1.04.2011 року по 1.12.2011 року, а також враховуючи думку законного представника неповнолітніх потерпілих, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, в умовах застосування покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.2 статті 164 КК України.
Керуючись ст.ст.321,323,324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України і засудити його за цією статтею до покарання у виді громадських робіт строком на сто вісімдесят годин.
До вступу вироку в законну чинність залишити засудженому ОСОБА_1 попередній запобіжний захід - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.
Суддя