Справа № 2-547/11
Провадження №2/223/118/12
іменем України
23.02.2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого Ратушняк І. О.
при секретарі Тихій О.Н.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Тиврів справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження відомостей про батька, -
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що з відповідачем в даній справі перебувала в шлюбі. У них є син ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
27 березня 1997 року шлюб між нею та відповідачем розірваний.
Після розірвання шлюбу син проживає з нею, перебуває на її утриманні.
З моменту розірвання шлюбу відповідач проживає окремо від свого сина ОСОБА_3 і його вихованням не займається.
Вона виховує сина ОСОБА_4 самостійно та матеріально забезпечує його, відповідач за весь період з моменту розірвання шлюбу сином не цікавився, не приходив на батьківські збори до школи, участі в його вихованні не приймає.
За місцем проживання відповідач також сина не відвідує, не цікавиться його справами, способом проведення дозвілля, його інтересами, не запрошує сина до себе для спілкування та виховання.
Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню сина ОСОБА_3. ОСОБА_2 не сплачує аліментів на утримання сина, присуджених судом, і допустив значну заборгованість.
Ухилення батька від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини відповідно до ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.
Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач ОСОБА_2 подав до ОСОБА_1 зустрічний позов, в якому вказує, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як наслідок, його прізвище, ім'я та по-батькові було внесено в актовий запис про народження дитини як її батька. На час внесення даних відомостей він був переконаний в тому, що дитина походить від нього.
Однак шлюбні стосунки з відповідачкою у них не склались і тому вони вже протягом тривалого часу проживають окремо. Дитина після фактичного припинення шлюбних відносин проживає разом з відповідачкою, а він згідно рішення Тиврівського районного суду сплачує аліменти на її утримання.
Нещодавно йому стало відомо, що в період зачаття дитини відповідачка мала інтимні стосунки з іншими чоловіками. Крім того, відповідачка всяко перешкоджає в спілкуванні з дитиною, а також висловлюється в такому розумінні, що викликає сумнів в його батьківстві. Тому вважає, що дійсною причиною подання відповідачкою позову про позбавлення його батьківських прав є те, що вона не вважає його батьком дитини.
Просить виключити його ОСОБА_2 як батька дитини з актового запису за № 55 від 27 грудня 1995 року про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Коропської райдержадміністрації Чернігівської області.
В судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 свої позовні вимоги підтримали, просять позов про позбавлення батьківських прав задоволити з підстав, викладених у позовній заяві, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.
Відповідач-позивач ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримав, позов ОСОБА_1 визнав.
Представник органу опіки і піклування Тиврівської РДА -Олексюк О.В. не заперечує проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4.
Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав підлягає до задоволення, а в задоволенні позову ОСОБА_2 слід відмовити з слідуючих підстав.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виховання дитини.
Згідно ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Згідно п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" ухиленням батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього стану; не створюють умов для отримання нею освіти.
Судом встановлено, що відповідач-позивач у даній справі ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження дитини.
Дитина проживає з позивачкою ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні, ОСОБА_2 сином не цікавиться, не приходив на батьківські збори до школи, участі у вихованні дитини не бере, за місцем проживання відповідач також сина не відвідує, не цікавиться його справами, способом проведення дозвілля, його інтересами, що стверджується довідками КП «Гніваньводопостач»№1234 від 21.06.2011 р. ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 м.Гнівань, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 22.06.2011 р.
Відповідно до висновку Тиврівської РДА орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
Доказів, які б стверджували, що ОСОБА_2 не є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, суду не надано, призначену за клопотанням ОСОБА_2 судово-генетичну експертизу не проведено (ОСОБА_2 відмовився), а тому суд вважає, що підстав для виключити ОСОБА_2 як батька дитини з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, немає.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст.150, 157, 164 СК України, Законом України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 задоволити.
ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В задоволенні позову ОСОБА_2 про виключення його як батька дитини з актового запису за № 55 від 27 грудня 1995 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти діб з дня його проголошення.
Суддя:І. О. Ратушняк