Лохвицький районний суд Полтавської області
Справа № 1617/24/2012
провадження по справі № 1/1617/47/2012
12.03.2012 року
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого суддіСавинський Г. Б.
секретаряБодик К.М.
за участі прокурораЛитвишко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця в залі суду кримінальну справу у відношенні: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець,
уроженець с. Піщане Кременчуцького району Полтавської
області, розлучений, не працює, освіта середня, проживає
АДРЕСА_1,
засуджений 15.09.2003 року Лохвицьким районним судом за
ч. 1 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. 16.11.2006
року Ленінським районним судом м. Полтави позбавлення
волі замінено на обмеження волі,
в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, -
27.11.2011 року в с. Венслави, ОСОБА_4, перебуваючи на території кукурудзяного поля № 06-0290 відділку с. Їсківці Лохвицького району Чорнухинської філії Східного РУ ПрАТ "Райз-Максимко", шляхом вільного доступу, умисно, усвідомлюючи суспільно -небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, викрав 417 кг. кукурудзи в качанах загальною вартістю 587.97 грн., після чого переніс їх до нежилого будинку в с. Венслави, де залишив на зберігання, спричинивши своїми діями ПрАТ "Райз-Максимко" матеріальної шкоди на вказану суму.
Він же, 29.11.2011 року в с. Венслави, перебуваючи на території кукурудзяного поля № 06-0290 відділку с. Їсківці Лохвицького району Чорнухинської філії Східного РУ ПрАТ "Райз-Максимко", шляхом вільного доступу, повторно, умисно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, викрав 273 кг. кукурудзи в качанах загальною вартістю 384.93 грн., після чого переніс їх до нежилого будинку в с. Венслави, але був затриманий охороною "Райз-Максимко", спричинивши своїми діями матеріальної шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину в скоєнні злочину визнав в повному об”ємі, щиро розкаявся і пояснив суду, що дійсно 27.11.2011 року в с. Венслави, з кукурудзяного поля викрав 417 кг. кукурудзи в качанах, після чого переніс їх до нежилого будинку в с. Венслави, де залишив на зберігання. Крім того, 29.11.2011 року в с. Венслави, з кукурудзяного поля викрав 273 кг. кукурудзи в качанах, переніс до нежилого будинку, але був затриманий охороною.
У відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи лише допитом підсудного ОСОБА_4
Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_4, суд прийшов до висновку, що його вина повністю доведена.
Суд вважає, що:
- навмисні дії ОСОБА_4, скоєні ним з прямим умислом, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України,
- навмисні дії ОСОБА_4, скоєні ним з прямим умислом, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.
При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_4 вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся. Дані обставини суд визнає пом'якшуючими покарання.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд рахує доцільним перейти, на підставі ст.69 ч.1 КК України, до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті 185 ч. 1 КК України.
Суд, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини, що пом'якшують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, та покладанням обов"язків.
Суд вважає, що речові докази : 25 мішків з качанами кукурудзи загальною вагою 690 кг., які до вирішення справи в суді передані на зберігання кладовщику РУ ПрАТ "Райз -Максимко" ОСОБА_5 - передати власнику до РУ ПрАТ "Райз-Максимко.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -
ОСОБА_4 за:
- ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до 1 (одного) року обмеження волі,
- ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років обмеження волі.
У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань, суд остаточно визначає ОСОБА_4 покарання в вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.
Керуючись вимогами ст. 75 КК України суд звільняє ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку в 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину.
Згідно ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_4 такі обов”язки:
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу суд залишає підписку про невиїзд.
Речові докази : 25 мішків з качанами кукурудзи загальною вагою 690 кг., які до вирішення справи в суді передані на зберігання кладовщику РУ ПрАТ "Райз -Максимко" ОСОБА_5 - передати власнику до РУ ПрАТ "Райз-Максимко".
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя Г. Б. Савинський
. " Згідно": голова суду Савинський Г.Б.
ст. секретар Несмирна Л.Г