Рішення від 27.02.2012 по справі 2-2123/11

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-2123/11

Провадження № 2/1616/343/2012

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2012м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Жолонці О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: СГІРФО Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, про позбавлення права користування житловим приміщенням та скасування реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням та скасування реєстрації, мотивуючи позовні вимоги тим, що у серпні 1994 року її син ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб, після укладення шлюбу ОСОБА_4 обрала прізвище ОСОБА_3. Позивач надала згоду на спільне проживання разом з нею її сина та відповідачки з реєстрацією за адресою: АДРЕСА_1. 01.11.2010 року рішенням Ленінського районного суду м.Полтава шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірваний. Після розірвання шлюбу відповідачка більше 2 років не проживає за зазначеною адресою, крім того відповідачка не здійснює оплату за комунальні послуги.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, в своїх поясненнях посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явилась повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник третьої особи СГІРФО Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України .

Суд, заслухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Згідно ч.1 ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача, або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Згідно технічного паспорту від 15.10.2004 року власником 1/3 житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, яка придбала дану частку відповідно до договору від 11.05.1990 року.

Відповідно до виписки з домової книги № 1343 від 10.12.2011р., ОСОБА_2 у 1994 році прописано за адресою: АДРЕСА_1, власником особистого рахунку цієї житлової площі є ОСОБА_1.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, дали показання про те, що колишня невістка позивачки ОСОБА_2 після розірвання шлюбу у листопаді 2010 року з сином позивачки ОСОБА_3, за місцем своєї реєстрації не з"являлася і з того часу не проживала.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка не проживає і жодного разу не з'являлася в будинку за адресою: АДРЕСА_1, більше шести місяців, а тому втратила право на користування цим житлом.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.7 Закону України від 11.12.2003 року "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підстави заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача щодо визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації є обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.71, 72 Житлового кодексу України, ст.7 Закону України від 11.12.2003 року "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" та ст.ст.10, 11, 60, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зняти з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук

Попередній документ
21900486
Наступний документ
21900488
Інформація про рішення:
№ рішення: 21900487
№ справи: 2-2123/11
Дата рішення: 27.02.2012
Дата публікації: 04.04.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.08.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 27.05.2011
Предмет позову: Про визнання права власносты в порядку спадкування за законом
Розклад засідань:
06.05.2021 14:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
23.06.2021 12:15 Васильківський міськрайонний суд Київської області
13.09.2021 10:15 Васильківський міськрайонний суд Київської області
10.01.2022 09:30 Херсонський міський суд Херсонської області
24.01.2022 10:30 Херсонський міський суд Херсонської області
03.08.2023 15:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУБ ІРИНА ЮРІЇВНА
КОВБЕЛЬ МАКСИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КРАВЧЕНКО ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
ЛЕБІДЬ-ГАВЕНКО ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
ЛЕДНЬОВА ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ОЛЬШЕВСЬКА НАДІЯ ВАСИЛІВНА
СВІНЦІЦЬКА ОЛЕНА ПЕТРІВНА
ЩАСЛИВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ЗУБ ІРИНА ЮРІЇВНА
КОВБЕЛЬ МАКСИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КРАВЧЕНКО ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
ЛЕБІДЬ-ГАВЕНКО ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
ЛЕДНЬОВА ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ОЛЬШЕВСЬКА НАДІЯ ВАСИЛІВНА
СВІНЦІЦЬКА ОЛЕНА ПЕТРІВНА
відповідач:
Буняк Олександра Миколаївна
Запорізька міська Рада
Томащук Віталій Миколайович
позивач:
Невдах Вячеслав Валентинович
ПАТ "Надра"
Томащук Тетяна Миколаївна
Шевченко Людмила Федорівна
боржник:
Гордієнко Олег Григорович
Одінцов Юрій Олексійович
заінтересована особа:
Гордієнко Лідія Тимофіївна
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра"
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп
Товариство з обмеженою відповідальністю ""Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА»
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ;БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА»
представник заявника:
КИРИЧЕНКО ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА