Рішення від 22.02.2012 по справі 2-1900/11

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-1900/11

Провадження № 2/1616/202/2012

РІШЕННЯ

22.02.2012м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Жолонці О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго»в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ “Полтаваобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Полтаваобленерго»в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго»звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 шкоди в сумі 4327,21грн., посилаючись на те, що 27 липня 2011 року при перевірці електричного споживання за адресою: АДРЕСА_1 контролерами виявлений факт порушення «Правил користування електричною енергією для населення»та її розкрадання побутовим споживачем ОСОБА_1 Про порушення складений акт Порушення «Правил користування електричною енергією для населення»№ 963 від 22.07.2011 року. Згідно вищезгаданого акту порушення полягає в самовільному підключенні гаража без дозволу енергопостачальника. Особовий рахунок не оформлено, підключення здійснено відкритою електричною проводкою, спожита електрична енергія лічильником не обраховується. На неодноразові попередження Полтавською філією ПАТ “Полтаваобленерго” відповідач не реагує, в добровільному порядку збитки не відшкодовує, тому просило стягнути з відповідача 4327,21грн., завданої матеріальної шкоди та судові витрати на користь ПАТ “Полтаваобленерго”.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги до ОСОБА_1 підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, зазначивши, що він не має фінансової можливості встановити лічильник по цінах, які йому пропонує ПАТ «Полтаваобленерго», у нього в гаражі встановлена тільки одна освітлювальна лампа, за спожиту електричну енергію у будинку він сплачує в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно Правил користування електроенергією для населення споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку.

У відповідності до п.53 Правил працівниками ПФ ПАТ «Полтаваобленерго»складено акт від 28 липня 2011 року № 963, у якому зафіксовано порушення Правил, що допущене споживачем ОСОБА_1 - самовільне підключення поза електричним лічильником.

Правила користування електричною енергією для населення передбачають, що на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих збитків енергопостачальнику розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

Розмір відшкодування збитків обчислюється відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Таким чином, комісія ПФ ПАТ «Полтаваобленерго»по розгляду протоколів правомірно нарахувала величину збитків, завданих неправомірними діями відповідача, розрахунок надісланий рекомендованим листом

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними діями правам, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи стан здоров'я відповідача, його вік, матеріальний стан, 2 групу інвалідності, суд приходить до висновку щодо можливості зменшити розмір заподіяних збитків до 1000грн., які підлягають стягнення з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 1166, 1193 ЦК України, ст.15, 60, 209, 214, 215 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необліковованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго»в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго»в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго»завдану матеріальну шкоду сумі 1000грн., сплачені при подачі позову держмито в сумі 51грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 120грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук

Попередній документ
21900473
Наступний документ
21900475
Інформація про рішення:
№ рішення: 21900474
№ справи: 2-1900/11
Дата рішення: 22.02.2012
Дата публікації: 02.04.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди; Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.10.2011)
Дата надходження: 06.10.2011
Предмет позову: визнання права на спадкове майно за законом
Розклад засідань:
11.02.2020 14:30 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
10.06.2020 16:30 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
19.10.2020 11:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
04.06.2021 10:00 Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
30.07.2021 08:30 Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
02.11.2023 13:15 Обухівський районний суд Київської області
07.11.2023 13:30 Обухівський районний суд Київської області
20.03.2024 13:30 Херсонський міський суд Херсонської області
22.05.2024 13:00 Херсонський міський суд Херсонської області
10.07.2024 08:20 Херсонський міський суд Херсонської області
17.02.2025 09:30 Вишгородський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІРЧЕНКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГНАТЮК О М
ЗУБ ІРИНА ЮРІЇВНА
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КОЗЛОВА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ЛІТВІНЕНКО НАТАЛІЯ АРКАДІЇВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПОЛЯНЧУК БОГДАН ІВАНОВИЧ
ПОТАБЕНКО ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
РУКАС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СИНГАЇВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ
ШУБОЧКІНА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ВІРЧЕНКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГНАТЮК О М
ЗУБ ІРИНА ЮРІЇВНА
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КОЗЛОВА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ЛІТВІНЕНКО НАТАЛІЯ АРКАДІЇВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПОЛЯНЧУК БОГДАН ІВАНОВИЧ
ПОТАБЕНКО ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
РУКАС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СИНГАЇВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ
ШУБОЧКІНА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Кадайська Ірина Ярославівна
Карпунець Володимир Дмитрович
Панасюк Валентина Петрівна
позивач:
Карпунець Ольга Юріїівна
Панасюк Леонід Анатолійович
Саган Галина Юрієвна
боржник:
Агекян Сурен Гарегінович
Вершиніна Інна Володимирівна
ДУБНИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ БОГДАНОВИЧ
Соколік Вікторія Леонідівна
Шихальов Костянтин Юрійович
заінтересована особа:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ)
Обухівський ВДВС в Обухівському району КИївської області ЦМУ МЮ (м.Київ)
заявник:
Акціонерне товариство " СЕНС БАНК"
Акціонерне товариство "Державний ощадний Банк України" в особі філії-Головне управління по м. Києву та Київській області АТ " Ощадбанк"
Демченко Богдан Олегович
Дмитренко Віталій Петрович
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Полянчук Богдан Іванович
Старший державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Сівакова Олена Олександрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Маловічко Анатолій Григорович
Маловічко Григорій Анатолійович
представник заявника:
Адвокат адвокатського об'єднання "Юридична практика" Леліков Сергій Олегович
Кравченко Артем Вікторович
Мотузенко Ігор Олександрович
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
Демченко Тетяна Сергіївна
ПАТ " РАФФАЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
третя особа:
Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)