16 січня 2012 року Справа № 2а-0870/10468/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Татаринова Д.В.
при секретарі Урсуленко Ю.О.
розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом: Закритого акціонерного товариства «Теплосервіс»
до: Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя
за участі третьої особи: ОСОБА_2
про: зобов'язання відповідача утриматися від вчинення певних дій, -
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув;
від третьої особи: не прибув, -
08 листопада 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Закритого акціонерного товариства «Теплосервіс» до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя за участю третьої особи ОСОБА_2, в якому позивач просить суд зобов'язати відповідача відмінити виплату фактичних витрат та доставки пільгової пенсії третій особі.
У судове засідання представник позивача вдруге не з'явився. Про місце, час та дату судового засідання був повідомлений, відповідно до ст. 38 КАС України, належним чином. Про причини неявки у судове засідання суд не повідомлено.
Представник відповідача та третя особа у судове засідання також не з'явились. До суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки представником позивача у позовній заяві зазначено номер засобу зв'язку за яким його було повідомлено факсимільним зв'язком про дату, час та місце судового розгляду справи.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -
1. Адміністративний позов Закритого акціонерного товариства «Теплосервіс» до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя за участю третьої особи ОСОБА_2 про зобов'язання відповідача утриматися від вчинення певних дій - залишити без розгляду.
2. Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України Закрите акціонерне товариство «Теплосервіс» після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) Д.В. Татаринов