Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/704/2012
Провадження № 5/1616/84/2012
01.03.2012м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого: Жилка О.М.
при секретарі: Каленіченко В.О.
представник адміністрації ПВК (№64): Пархоменко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві сумісне подання Полтавської виправної колонії (№ 64) та спостережної комісії Ленінської районної ради в м. Полтаві про встановлення адміністративного нагляду стосовно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Щучинськ, Казахстан та мешканець АДРЕСА_1 українець, освіта неповна середня, раніше судимий: 1) 22.05.2005 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України строком до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 2) 29.09.2006 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 71 ч.1 КК України строком до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 12.01.2007 року вирок змінено та застосовано ст. 75 КК України, іспитовий строк 2 роки.
По даній справі засуджений 07.03.2008 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 317 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 4 років позбавлення волі.
Початок строку: 07.03.2008 року. Кінець строку: 07.03.2012 року.
ОСОБА_2 засуджений 07.03.2008 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 317 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 4 років позбавлення волі.
.Із спільного подання адміністрації колонії та спостережної комісії вбачається, що засуджений ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі знаходиться з 07.03.2008 року. Під час утримання в СІЗО м. Полтави режимних вимог не порушував, стягнень та заохочень не мав.
З 10.04.2008 року міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії УДДУПВП в Полтавській області (№ 64).
За період відбування покарання характеризується негативно. За порушення режимних вимог має сто двадцять шість стягнень, п'ятдесят сім з яких накладені правами начальника установи, у тому числі дванадцять разів поміщався до ДІЗО та п'ять разів переводився до ПКТ. Стягнення не зняті і не погашені, заохочень не має.
У відношенні до представників адміністрації установи проявляє грубість, потребує постійного контролю за виконанням їх законних вимог. Не працевлаштований на виробництві установи по причині відсутності вільних робочих місць, але до праці ставиться негативно, навмисно ухиляється від робіт по благоустрою установи. Займався за програмою диференційованого виховного впливу "Професія", отримав спеціальність слюсаря-сантехніка в Полтавському навчальному центрі (№ 64) при установі. Зарахований до програм диференційованого виховного впливу "Правова просвіта". Заходи виховного впливу не відвідує, належних висновків не робить.
Підтримує зв'язки з матір'ю, братом, сестрою та бабусею шляхом листування, побачень, отримує від них посилки та передачі.
За характером скритий, запальний. У відношенні до інших засуджених неконфліктний, підтримує стосунки із засудженими негативної спрямованості.
Вину у скоєному злочині визнає частково, але робить це з метою отримати для себе поблажливість.
Перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник режиму утримання, згідно вимог ст. 133 КВК України.
Вислухавши представника колонії Пархоменка В.М., який підтримав подання на засудженого ОСОБА_2 та просив задовольнити подання про встановлення адміністративного нагляду, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_2, який не заперечував проти задоволення подання та встановлення адміністративного нагляду відносно нього, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є законним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і беручи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 є злісним порушником режиму утримання та під час відбування покарання не проявив готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»
Встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд», а саме:
- заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 2100 до 500);
- заборони перебування у визначених місцях району: «Ресторан», «Бар», «Кафе»;
- заборонити виїзд за межі адміністративного району за місцем проживання по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва РВ УМВС України де перебуває на обліку;
- з'являтись на реєстрацію до органів внутрішніх справ чотири рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 діб.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави