Рішення від 04.01.2012 по справі 2-2028/11

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-2028/11

Провадження № 2/1616/268/2012

РІШЕННЯ

04.01.2012м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Жолонці О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, в якому зазначила, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Від шлюбу мають сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Просить визначити місце проживання ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з матір'ю ОСОБА_1 Спір про поділ спільного майна подружжя відсутній, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб та визначити місце проживання дітей за вказаних умов.

Позивач до суду надала заяву в якій зазначила, що вона свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач до суду надав заяву в якій зазначив, що він позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне задовольнити позов за наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.09.2003 року сторони зареєстрували шлюб у Полтавському міському відділі РАГС Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 1385, свідоцтво І-КЕ № НОМЕР_1.

Від шлюбу мають сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб укладений між сторонами вперше.

Відповідно до положення ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Майнового спору між подружжям на час розгляду даної справи не заявлено.

Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Спір щодо місця проживання дітей на час розгляду даної справи відсутній.

Згідно зі ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ст.61 ч.1 ЦПК, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивачки щодо визначення місця проживання дітей та розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 61, 174, 213-215 ЦПК України, ст.110-112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 20.09.2003 року у Полтавському міському відділі РАГС Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 1385, свідоцтво І-КЕ № НОМЕР_1, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 -розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити - ОСОБА_1.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з її батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з його матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук

Попередній документ
21900258
Наступний документ
21900260
Інформація про рішення:
№ рішення: 21900259
№ справи: 2-2028/11
Дата рішення: 04.01.2012
Дата публікації: 22.03.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.03.2020)
Результат розгляду: Передано для відправки до Сихівського районного суду міста Львов
Дата надходження: 23.06.2018
Предмет позову: про стягнення боргу за кредитним договором,
Розклад засідань:
09.02.2026 00:27 Сихівський районний суд м.Львова
09.02.2026 00:27 Сихівський районний суд м.Львова
09.02.2026 00:27 Сихівський районний суд м.Львова
09.02.2026 00:27 Сихівський районний суд м.Львова
09.02.2026 00:27 Сихівський районний суд м.Львова
09.02.2026 00:27 Сихівський районний суд м.Львова
09.02.2026 00:27 Сихівський районний суд м.Львова
09.02.2026 00:27 Сихівський районний суд м.Львова
09.02.2026 00:27 Сихівський районний суд м.Львова
03.08.2020 16:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
09.09.2020 11:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
09.10.2020 15:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
09.11.2020 14:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
10.12.2020 14:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
18.01.2021 11:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
17.02.2021 10:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
16.03.2021 11:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
14.04.2021 13:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
19.05.2021 13:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
01.02.2022 10:00 Сихівський районний суд м.Львова
02.03.2022 10:00 Сихівський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЗОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВАНІВСЬКИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
КВАША АНТОНІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПІДБЕРЕЗНИЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИТУЛЯК І О
ТІМЧЕНКО ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
ШТОГУН О С
суддя-доповідач:
БУЗОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВАНІВСЬКИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
КВАША АНТОНІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПІДБЕРЕЗНИЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПРИТУЛЯК І О
ТІМЧЕНКО ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
ШТОГУН О С
відповідач:
Гончарук Наталія Миколаївна
Козак Оксана Степанівна
Мельничук Анатолій Анатолійович
Микосянчик Анатолій Васильович
Самуленко Артур Сергійович
Худолей Павло Вадимович
позивач:
Білоус Любомир Михайлович
Гельман Наталія Володимирівна
Козак Олег Петрович
Кредитна спілка "Аккорд"
Мельничук Катерина Андріївна
ПАТ " Мегабанк"
Самуленко Тетяна Олександрівна
боржник:
Карпенко Ігор Анатолійович
Карпенко Світлана Данилівна
заінтересована особа:
Бессараб Світлана Олександрівна
Пустомитівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
Сихівський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиці ( м. Львів)
заявник:
Бессараб Олександр Володимирович
ТОВ "Фінанс Проперті Групп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп"
представник заявника:
Адвокат Сіхарулідзе Дмитро Геннадійович
представник стягувача:
ВАТ КБ"Надра"
стягувач:
ПАТ " Мегабанк"
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"
член колегії:
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ