Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/517/2012
Провадження № 1/1616/108/2012
02.03.2012м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтава в складі:
головуючого судді Юхно С.П.,
при секретарі Ландар О.О.,
за участю прокурора Снісаренка Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кобеляки Полтавської області, українця, громадянина України, освіти середньої, одруженого, не працюючого, пенсіонера, не військовозобов'язаного, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин проти охоронюваних кримінальним законом суспільних відносин у сфері власності за таких обставин:
24 листопада 2010 року в період часу з 11 годин 52 хвилини по 12 годину 05 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні вокзалу ст. Полтава Південна біля квиткової каси, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа 2730», вартістю 615 грн. 40 коп., сім-картку мобільного оператора «МТС» вартістю 50 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 30 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 695 грн. 40 коп. З місця вчинення злочину ОСОБА_1, зник, викраденим розпорядився на власний розсуд,
Допитаний судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, визнав повністю та підтвердив факт викрадення у потерпілого телефону. У вчиненому розкаявся.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив факт викрадення в нього телефону та зазначив, що на даний час підсудний йому відшкодував збитки, матеріальних претензій до нього немає.
Зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, а саме фактичні обставини справи, суд, за згодою підсудного, потерпілого, прокурора на підставі ст. 299 КПК України не досліджував інші докази по справі.
Враховуючи показання підсудного та досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 винний у скоєнні інкримінованого йому злочину, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості, особу ОСОБА_1, який, по місцю проживання характеризується позитивно ( а.с. 91).
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1,, судом не виявлено.
Враховуючи вказані обставини, дані про особу підсудного ОСОБА_1, його щире каяття, та конкретні обставини скоєного злочину, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.
Враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинення злочину, а також той факт, що ОСОБА_1 пенсіонер, має на утриманні дружину, з врахуванням особи ОСОБА_1, який вчинив злочини за збігом тяжких матеріальних обставин, що позитивно характеризується, визнає себе винним у пред'явленому звинуваченні та конкретних обставин справи, суд вважає, що при призначенні ОСОБА_1 покарання за можливе застосувати ст. 69 КК України.
Згідно медичного висновку ОСОБА_1 визнаний здоровим ( а.с. 87 ).
Речові докази по справі:
- мобільний телефон «Нокіа 2730» (а.с. 64) - залишити у потерпілого ОСОБА_2
- гарантійний талон - зберігати в матеріалах справи ( а.с. 30 ).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185, ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_1 -до набрання вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд.
Речові докази по справі:
- мобільний телефон «Нокіа 2730» - залишити у потерпілого ОСОБА_2;
- гарантійний талон - зберігати в матеріалах кримінальної справи.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтава протягом 15 діб.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. П. Юхно