16 січня 2012 року Справа № 2а-0870/10390/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Тєтєрєв В.В., за участю представника Вініченко С.В., представника третьої особи Занкова А.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-промислова фірма Технопромекспорт»
до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Запорізький природоохоронний міжрайонний прокурор
про визнання протиправним та скасування розпорядження,
У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-промислова фірма Технопромекспорт» до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання протиправним та скасування розпорядження Голови Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області №293 від 11.05.2011 «Про внесення змін до розпорядження Голови Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області від 31.05.2000 №248».
Представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Представник позивача обґрунтовує своє клопотання необхідністю надання додаткових доказів по справі.
Представник третьої особи не заперечує проти можливості зупинення провадження у справі, про що свідчить підпис на клопотанні.
Відповідач у судове засідання не прибув, причину суду не повідомив. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань не надходило.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим його задовольнити.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Провадження у адміністративній справі №2а-0870/10390/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-промислова фірма Технопромекспорт» до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання протиправним та скасування розпорядження Голови Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області №293 від 11.05.2011 «Про внесення змін до розпорядження Голови Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області від 31.05.2000 №248» - зупинити до 02 лютого 2012 року до 14:00 год.
Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.
Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.
Суддя (підпис) О.О. Прасов
Ухвала не набрала законної сили.
Суддя О.О. Прасов