Справа № 702/493/12
14.03.2012 року смт. Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Животов Є.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення - притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, голови правління Лютянського споживчого товариства (с. Люта, 712 Великоберезнянського району), одруженого, такого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, громадянина України,
- за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Станом на 17.02.2012 в діяльності Лютянського СТ, головою правління якого є ОСОБА_2, що знаходиться за вищевказаною адресою, мало місце порушення трудового законодавства: ст.ст. 115 ч.1, ч.3, 116 ч.1, 117 ч.1 КЗпП України, ст.24 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 № 108/95-ВР, ст.21 Закону України «Про відпустки» вiд 15.11.1996 № 504/96-ВР, ст.2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 06.02.2003 № 491-IV, що полягало в наступному:
1) не забезпечено виплату працівникам заробітної плати два рази на місяць;
2) не забезпечено виплату працівникам індексації заробітної плати в межах прожиткового мінімуму за 2011 рік;
3) не забезпечено виплату розрахунку звільненим працівникам в день звільнення. Так, ОСОБА_3 (продавця) звільнено з роботи за власним бажанням з 01.07.2011 згідно розпорядження № 25 від 01.07.2011, а виплату повного розрахунку при звільненні на загальну суму 879,97 грн. проведено 22.07.2011 року згідно платіжної відомості № 3 від 22.07.2011;
4) не забезпечено виплату працівнику ОСОБА_3 середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку;
5) не забезпечено виплату працівникам підприємства відпускних за три дні до початку відпустки.
ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що за вищевказаних обставин дійсно допустив зазначене вище порушення трудового законодавства, однак порушення ним вже усунено, просив не призначати суворе адміністративне стягнення.
Крім визнання ОСОБА_2 своєї вини, його винуватість повністю стверджується наступними доказами: протоколом № 07-07-031/0168 про адміністративне правопорушення від 17.02.2012 (а.с. 2-3); актом перевірки № 07-07-031/0170 від 17.02.2012 (а.с. 4-5); інформацією про економічні показники та заробітну плату станом на 31.10.2011 (а.с.6); довідкою про використання коштів підприємства за період січень-грудень 2011 року (а.с. 7); платіжними відомостями №№ 1,2,3 від 1-31 липня 2011 року, (а.с.8-11); платіжними відомостями за вересень 2011 року №№ 1,2,3, за жовтень 2011 року №№1,2,3, за листопад 2011 року №№1,2,3, за грудень 2011 року №№ 1,2,3, за червень 2011 року № 3 (а.с.12-20); розпорядженнями від 12.12.2011 № 43, від 22.12.2011 № 44, від 15.11.2011 № 37 , 12.12.2011 № 42, 16.09.2011 № 32, від 19.09.2011 № 34, від 10.10.2011 № 35, від 15.11.2011 №36, від 19.07.2011 № 27, від 24.07.2011 № 28, від 19.08.2011 № 30, від 16.09.2011 № 31 (а.с. 21-23).
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та вивчивши матеріали справи, визнаю, що перший вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 - порушення вимог законодавства про працю.
Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини та обставини справи визнаю, що першому слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.41 КУпАП у виді штрафу - з урахуванням вимог ст.33 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або/та опротестована прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набере законної сили після закінчення строку подання апеляції, а в разі оскарження/опротестування- після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасована.
Суддя Великоберезнянського районного суду Є. Г. Животов