12 січня 2012 року Справа № 2а-0870/11530/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Максименко Л.Я.
при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовною заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер-2010», м. Мелітополь
до:Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області, м. Мелітополь
про:скасування рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агролідер-2010» (далі - позивач) звернулось із адміністративним позовом до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд скасувати рішення № 49 від 21.11.2011 про анулювання платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер-2010», винесене Мелітопольською об'єднаною державною податковою інспекцією.
В судове засідання 12 січня 2012 року представники сторін не з'явились, через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом. Представник відповідача проти вказаного клопотання не заперечує, про що свідчить відмітка на клопотанні позивача.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Судом з'ясовано, що відповідач не надав на вимогу суду будь-яких заперечень на позову заяву та їх документального підтвердження, а тому задля повного та всебічного з'ясування обставин у справі, існує необхідність повторного витребування від відповідача письмових нормативно та документально обґрунтованих заперечень на позовну заяву.
Оскільки для підготовки позивачем додаткових документів в обґрунтування позову, а також заперечень відповідачу потрібен деякий час, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 13.02.2012 для надання сторонами додаткових доказів. Наступне судове засідання призначити на 13.02.2012 о 10 год. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -
Клопотання представника позивача про зупинення провадження, - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 2а-0870/11530/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер-2010» до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування рішення до 13.02.2012.
Наступне судове засідання призначити на 13 лютого 2012 року о 10:00
Позивачу в судове засідання 13.02.2012 надати: додаткові документи в обґрунтування позову.
Відповідачу в судове засідання 13.02.2012 надати: письмові нормативно та документально обґрунтовані заперечення на позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.Я. Максименко