10 січня 2012 року Справа № 2а-0870/9086/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Садового І.В.
при секретарі судового засідання - Гайдай А.В.
за участю:
представника позивача: Вороніна Ю.Л.
відповідач: не з'явився
розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Запорізький рибокомбінат»
до: Державної податкового інспекції у Запорізькому районі Запорізької області
про: визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії
21.10.2011 Публічне акціонерне товариство «Запорізький рибокомбінат» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкового інспекції у Запорізькому районі Запорізької області про визнання неправомірними дій щодо самостійного зарахування податковим органом сум із сплати орендної плати за землю у рахунок податкових зобов'язань та зобов'язання провести перерахунок розрахунків пені та штрафних санкцій зі сплати орендної плати за землю.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду Щербака А.А. від 24.10.2011 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-0870/9086/11, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 10.11.2011. У судовому засіданні оголошувались перерви до 24.11.2011 та 01.12.2011.
Ухвалою судді від 01.12.2011 провадження у справі зупинено до 19.12.2011 для надання додаткових доказів. 19.12.2011 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.
Ухвалою судді від 19.12.2011 провадження у справі зупинено до 27.12.2011 для надання додаткових доказів.
У зв'язку із переведенням судді Щербака А.А. до іншого суду та згідно протоколу розподілу справ між суддями від 23.12.2011 у справі призначено головуючого суддю - Садового І.В.
Ухвалою суду від 27.12.2011 справу прийнято до провадження суддею Садовим І.В., провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.
У судовому засіданні оголошувалась перерва до 10.01.2012.
Відповідач у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ч.2 п.4 ст.156 КАС України до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів. Просить розглянути клопотання без участі його представника.
Позивач просить розглянути клопотання на розсуд суду.
Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, зупинити провадження у справі до 25.01.2012.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання відповідача задовольнити.
Зупинити провадження у справі до 25 січня 2012 року 15 год. 30 хв. для надання додаткових доказів.
Копію ухвали направити відповідачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Садовий
25 січня 2012 року < текст > 15:30 < текст >