Справа № 0216/323/2011 р.
Іменем України
05 березня 2012 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В. при секретарі Хонькович Л.І.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача -адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок, поділ спільного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -
Керуючись ст.ст. 368, 372 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 69, 70, 71 СК України, ст. 89 ЗК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_3 задоволити частково.
За ОСОБА_1 визнати право власності на:
1) частину житлового будинку літера «А», що розташований по вулиці Ентузіастів, 47 (сорок сім) в смт Муровані Курилівці Вінницької області, а саме: веранду І площею 11,4 квадратних метра, частину коридору 1-1 площею 5,3 квадратних метра, кухню 1-2 площею 11,4 квадратних метра, кімнату 1-11 площею 21,8 квадратних метра і житлову кімнату 1-4 площею 15,2 квадратних метра загальною площею 49,9 квадратних метра;
2) ганок літера «а», козирок літера «а-1», ? частину криниці, що розташовані по вулиці Ентузіастів, 47 (сорок сім) в смт Муровані Курилівці Вінницької області;
3) гараж літера «А», ганок літера «а», козирок літера «а-1», що розташовані по вулиці Ентузіастів, 45 (сорок п'ять) в смт Муровані Курилівці Вінницької області.
За ОСОБА_3 визнати право власності на:
1) частину житлового будинку літера «А», що розташований по вулиці Ентузіастів, 47 (сорок сім) в смт Муровані Курилівці Вінницької області, а саме: частину коридору 1-1 площею 4,6 квадратних метра, вбиральню 1-3 площею 1,2 квадратних метра, коридор 1-4 площею 5,0 квадратних метра, комору 1-5 площею 1,2 квадратних метра, ванну 1-6 площею 3,4 квадратних метра, коридор 1-7 площею 2,3 квадратних метра, кімнату 1-8 площею 8,2 квадратних метра, кімнату 1-9 площею 13,8 квадратних метра, кімнату 1-10 площею 11,7 квадратних метра, загальною площею 51,4 квадратних метра;
2) сарай літера «Б», підвал літера «Б-1», сарай прибудова літера «б», ганок літера «б-1», козирок літера «б-2», що розташовані по вулиці Ентузіастів, 47 (сорок сім) в смт Муровані Курилівці Вінницької області;
3) ? частину криниці, що розташована по вулиці Ентузіастів, 47 (сорок сім) в смт Муровані Курилівці Вінницької області;
4) сарай прибудова літера «А-1», що розташований по вулиці Ентузіастів, 45 (сорок п'ять) в смт Муровані Курилівці Вінницької області.
Для ізольованого користування виділеними дольовими частинами співвласнику ОСОБА_3 за власні кошти провести наступні ремонтно-будівельні роботи:
- влаштувати перегородку в коридорі 1-1;
- закласти дверний отвір між кухнею 1-2 та коридором 1-4.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку земельних ділянок по вулиці Ентузіастів 45 та 47 в смт Муровані Курилівці Вінницької області за варіантом 3 (додаток 4) виділення в натурі земельних ділянок висновку судової будівельно-технічної експертизи № 1107 від 30 грудня 2011 року, зокрема:
1) на 0,0785 га, в тому числі 0,0080 га під будівлями, по вулиці Ентузіастів, 45;
2) на 0,0735 га, в тому числі 0,0071 га під будівлями, по вулиці Ентузіастів, 47.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на ?? частку земельних ділянок по вулиці Ентузіастів 45 та 47 в смт Муровані Курилівці Вінницької області за варіантом 3 (додаток 4) виділення в натурі земельних ділянок висновку судової будівельно-технічної експертизи № 1107 від 30 грудня 2011 року, зокрема:
1) на 0,0715 га, в тому числі 0,0032 га під будівлями, по вулиці Ентузіастів, 45;
2) на 0,0070 га по вулиці Ентузіастів, 45;
3) на 0,0643 га, в тому числі 0,0070 га під будівлями, по вулиці Ентузіастів, 47.
Земельні ділянки площею 0,0008 га та 0,0021 га за варіантом 3 (додаток 4) виділення в натурі земельних ділянок висновку судової будівельно-технічної експертизи № 1107 від 30 грудня 2011 року по вулиці Ентузіастів, 47 в смт Муровані Курилівці Вінницької області залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_3
Із спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_3 виділити у власність автомобіль марки ГАЗ 3302, 2002 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль марки ВАЗ 2105, 1987 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_3, номерний знак НОМЕР_4; ОСОБА_1 виділити у власність автомобіль марки ВАЗ 21043, 2004 року випуску, синього кольору, номер кузова ХТК 21043040004317, номерний знак НОМЕР_5.
З ОСОБА_3 стягнути на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості частки у спільному майні подружжя в сумі 19171 (дев'ятнадцять тисяч сто сімдесят одна) гривня 20 копійок.
ОСОБА_1 відмовити в задоволенні вимоги про визнання будівельних матеріалів її особистим майном у зв'язку з безпідставністю такої вимоги.
ОСОБА_3 відмовити в задоволенні вимоги про поділ земельної ділянки на території Вербовецької сільської ради у зв'язку з безпідставністю такої вимоги.
На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подано апеляцію до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.
Суддя: _________
Справа № 0216/2-323/2011
Іменем України
05 березня 2012 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В. при секретарі Хонькович Л.І.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача -адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок, поділ спільного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -
Сторони з 22 вересня 1990 року по 09 лютого 2009 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Упродовж подружнього життя ними на спільні кошти та спільними зусиллями збудований будинок та господарські споруди по вулиці Ентузіастів, 47 в смт Муровані Курилівці Вінницької області. Даний будинок згідно свідоцтва про право особистої власності належить відповідачу ОСОБА_3 Оскільки сторони не домовилися про порядок поділу спільної сумісної власності подружжя, позивач ОСОБА_1 20 липня 2011 року з відповідним позовом звернулася до суду.
Відповідач ОСОБА_3 17 серпня 2011 року подав до суду зустрічний позов про поділ майна подружжя та просив, оскільки за час спільного проживання вони з позивачем вели спільне господарство та мали спільний бюджет, поділити інше, крім житлового будинку по вулиці Ентузіастів, 47 в смт Муровані Курилівці, майно набуте ними за час шлюбу. Зокрема: автомобіль марки ГАЗ 3302, 2002 року випуску, автомобіль марки ВАЗ 21043, 2004 року випуску та автомобіль марки ВАЗ 2105, 1987 року випуску. Крім того, ОСОБА_1 у 2004 році було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,15 га по вулиці Ентузіастів, 45 в смт Муровані Курилівці Вінницької області, і сторони побудували на ній господарські споруди, а також ОСОБА_1 надано земельну ділянку № 56 загальною площею 3,5061 га на території Вербовецької сільської ради, які також підлягають поділу як спільна сумісна власність подружжя. ОСОБА_3 також вважає, що ОСОБА_1 має повернути йому половину строкового банківського вкладу на загальну суму 80 тисяч гривень, укладеного у 2007 році між нею та ПАТ КБ «Приват Банк».
В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 підтримала свою позовну вимогу про поділ житлового будинку та господарських споруд, розташованих по вулиці Ентузіастів, 47 в смт Муровані Курилівці. Зустрічний позов ОСОБА_3 визнала частково, не заперечуючи проти розподілу земельної ділянки по вулиці Ентузіастів, 45 в смт Муровані Курилівці та господарських споруд, розташованих на ній, проти поділу автомобілів, відповідно до факту належності кожному з подружжя свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а інші позовні вимоги не визнала.
В ході судового розгляду справи ОСОБА_1, після отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи, уточнила свої позовні вимоги (а.с. 164-165). Зокрема просила: 1) розділити спільне нерухоме майно бувшого подружжя, застосувавши варіант № 3 поділу житлового будинку та господарських споруд та варіант № 6 виділення в натурі земельних ділянок будинковолодінь № 45 і 47 по вулиці Ентузіастів в смт Муровані Курилівці, та визнати право власності на відповідні частки в спільному майні; 2) визнати її особистим майном будівельні матеріали, що були подаровані її батьками для будівництва житлового будинку і які складаються з будівельного дубу об'ємом 6 м?, будівельного ясеню об'ємом 7, 2 м?, цегли в кількості 16 000 штук, каменю об'ємом 7 м?, цементу в кількості 1,1 тони, та їх вартість в сумі 38 420 гривень, стягнути з відповідача. Враховуючи необхідність грошової компенсації відповідачу у розмірі 14 301 гривня за отримання майна в частках з відступом від ідеальних, остаточну суму з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнути у розмірі 24 119 гривень; 3) в задоволенні вимог ОСОБА_3 про стягнення компенсації за половину строкового банківського вкладу та поділу земельної ділянки № 56 площею 3,5061 га на території Вербовецької сільської ради відмовити.
Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 позов ОСОБА_1 визнав, однак просив при поділі житлового будинку та господарських споруд по вулиці Ентузіастів, 45 і 47 застосувати варіант № 2 висновку експерта, а при поділі земельних ділянок будинковолодінь № 45 і 47 по вулиці Ентузіастів -варіант № 3. Свій зустрічний позов (а.с. 37-40) ОСОБА_3 зменшив і уточнив (а.с. 176-177), відмовившись від стягнення компенсації в рахунок половини суми строкового банківського вкладу і судових витрат, і просив: 1) поділити транспортні засоби, виділивши йому автомобіль ГАЗ 3302, 2002 року випуску, а ОСОБА_1 -автомобіль ВАЗ 21043, 2004 року випуску і автомобіль ВАЗ 2105, 1987 року випуску; 2) визнати за ним право власності на ? частину земельної ділянки № 56 на території Вербовецької сільської ради та на ? частину господарських споруд по вулиці Ентузіастів, 45 в смт Муровані Курилівці..
Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що змінена позовна вимога ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення, так само і уточнена зустрічна вимога ОСОБА_3 -до часткового задоволення.
Так, свідоцтвами про шлюб (а.с. 7) та розірвання шлюбу (а.с. 8) доведено, що сторони з 22 вересня 1990 року по 09 лютого 2009 року перебували в зареєстрованому шлюбі.
З проекту забудови земельної ділянки (а.с. 11), витягу з рішення Мурованокуриловецької селищної ради № 49 від 21.04.1994 року (а.с. 13) про надання дозволу на будівництво і земельних ділянок, акту прийому в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку і господарських споруд індивідуального забудовника (а.с. 10), свідоцтва про право власності на житловий будинок (а.с. 9), виданого на підставі рішення Мурованокуриловецької селищної ради № 11 від 24.02.2000 року, технічного паспорта на житловий будинок по вул. Ентузіастів № 47 (а.с. 17-21), вбачається, що під час шлюбу сторони у справі побудували житловий будинок (літера «А») з ганком (літера «а») і козирком (літера «а-1») і господарські будівлі (сарай літера «Б», підвал літера «Б-1», сарай прибудова літера «б», ганок літера «б-1», козирок літера «б-2», криниця 1, ворота 2, хвіртка 3, огорожа 4, 5 і 6, відмостка І і П) під номером 47 (сорок сім) по вулиці Ентузіастів в смт Муровані Курилівці Вінницької області, право власності на який було зареєстровано на ОСОБА_3.
Право власності на земельну ділянку площею 0,15 га по вулиці Ентузіастів, 47 в смт Муровані Курилівці зареєстровано за ОСОБА_3 (а.с. 153).
З документів інвентарної справи (а.с. 47-51) та пояснень сторін в судовому засіданні слідує, що бувше подружжя ОСОБА_3 побудувало по вулиці Ентузіастів, 45 в смт Муровані Курилівці господарські будівлі, що складаються із гаража (літера «А»), ганку (літера «а»), козирка (літера «а-1»), сарая прибудови (літера «А-1»), огорожі 1-3, відмостки І-Ш.
Право власності на земельну ділянку площею 0,1570 га по вулиці Ентузіастів, 45 в смт Муровані Курилівці зареєстровано за ОСОБА_1 (а.с. 151, 152).
Сторони також ствердили суду, що під час шлюбу подружжям було придбано автомобіль марки ГАЗ 3302, 2002 року випуску синього кольору номер кузова НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2, ринкова вартість якого складає 4000 доларів США або 31 880 гривень, автомобіль марки ВАЗ 21043, 2004 року випуску, синього кольору, номер кузова ХТК 21043040004317, номерний знак НОМЕР_6, ринкова вартість якого складає 3300 доларів США, або 26301 гривень (а.с. 43) та автомобіль марки ВАЗ 2105, 1987 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_3, номерний знак В88-63ВІ вартість якого складає 1700 доларів США або 13 549 тисяч гривень (а.с. 45).
Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с. 154), ОСОБА_1 на підставі рішення Мурованокуриловецької РДА від 27.07.2004 року належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № 56 площею 3,5061 га на території Вербовецької сільської ради.
Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України та ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу), і вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Набуття майна за час шлюбу створює презумпцію права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до положень статей 81, 116 ЗК України, окрема земельна ділянка, одержана громадянином у період шлюбу в приватну власність шляхом приватизації, є його особистою приватною власністю, а не спільною сумісною власністю подружжя, оскільки йдеться не про майно, нажите подружжям у шлюбі, а про одержану громадянином частку із земельного фонду. Якщо на такій земельній ділянці знаходиться будинок, будівля, споруда, що є спільною сумісною власністю подружжя, то у разі поділу будинку, будівлі, споруди між подружжям та виділу конкретної частини будинку, будівлі, споруди до особи, яка не мала права власності чи користування земельною ділянкою переходить це право у розмірі частки права власності у спільному майні будинку, будівлі, споруди у відповідності до статей 120 ЗК України та 377 ЦК України.
Законом від 11.01.2011 р. № 2913-VI «Про внесення змін до статті 61 Сімейного кодексу України щодо об'єктів права спільної сумісної власності подружжя»ст. 61 Сімейного кодексу України (далі -СК України) доповнена частиною п'ятою такого змісту: об'єктом права спільної сумісної власності подружжя є житло, набуте одним із подружжя під час шлюбу внаслідок приватизації державного житлового фонду, та земельна ділянка, набута внаслідок безоплатної передачі її одному з подружжя із земель державної або комунальної власності, у тому числі приватизації.
Відповідно до п. «а»ч. 2 ст. 89 ЗК України, у спільній сумісній власності можуть перебувати земельні ділянки подружжя.
Отже, набуття земельної ділянки в результаті безоплатної передачі одним із подружжя із земель державної або комунальної власності, у тому числі приватизації, породжує об'єкт права спільної сумісної власності подружжя з усіма правовими наслідками, які з цього виникають.
Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу (ч. 1 ст. 372 ЦК України, ч. 1 ст. 69 СК України).
У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таке передбачено ч. 2 ст. 372 ЦК України, ч. 1 ст. 70 СК України.
Висновком № 1107 судової будівельно-технічної експертизи від 30 грудня 2011 року (а.с. 115-150) запропоновано один можливий варіанти розподілу житлового будинку під номером 47 (сорок сім) по вулиці Ентузіастів в смт Муровані Курилівці Вінницької області та вісім варіантів виділення в натурі земельних ділянок №№ 45 і 47 по вулиці Ентузіастів в смт Муровані Курилівці відповідно до варіантів розподілу житлового будинку, господарських будівель і споруд.
Сторони в судовому засіданні не дійшли згоди щодо варіантів поділу житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельних ділянок по вулиці Ентузіастів 45 і 47 в смт Муровані Курилівці.
При вирішенні питання про варіанти поділу будинковолодінь бувшого подружжя ОСОБА_1, суд виходить з того, що з моменту припинення подружніх стосунків позивач за первісним позовом ОСОБА_1 в спільному будинку не проживає, а відповідач ОСОБА_3 користується житловою площею, позначеною у варіанті розподілу житлового будинку (а.с. 135) зеленим кольором, а також використовує кухню 1-2 та частину коридору 1-1, які позначені рожевим кольором. Крім того, суд враховує, що сторони не мають спору щодо варіантів розподілу житлового будинку.
Тому суд приймає рішення про розподіл житлового будинку по вулиці Ентузіастів, 47 в смт Муровані Курилівці таким чином, щоб за ОСОБА_1 визнати право власності на ? частину житлового будинку, позначену у варіанті розподілу житлового будинку (а.с. 135) рожевим кольором (перша сторона), а за ОСОБА_3 - на ? частину житлового будинку, позначену у варіанті розподілу житлового будинку (а.с. 135) зеленим кольором (друга сторона).
Щодо господарських будівель та споруд, крім криниці, які знаходяться на територіях земельних ділянок №№ 45 і 47, сторони також не мають спору. Зокрема, і за варіантом № 3, який влаштовує позивача ОСОБА_1 (а.с. 138), і за варіантом № 2, про який просить відповідач ОСОБА_3 (а.с. 137), ОСОБА_1 має відійти гараж літера «А», ганок літера «а», козирок літера «а-1», що розташовані по вулиці Ентузіастів, 45, а ОСОБА_3 - сарай літера «Б», підвал літера «Б-1», сарай прибудова літера «б», ганок літера «б-1», козирок літера «б-2», що розташовані по вулиці Ентузіастів, 47 і сарай прибудова літера «А-1», що розташований по вулиці Ентузіастів, 45.
При поділі земельних ділянок №№ 45 і 47 по вулиці Ентузіастів. Суд враховує варіанти поділу житлового будинку, господарських будівель і споруд та вимоги викладених вище п. «а»ч. 2 ст. 89 ЗК України та ч. 5 ст. 61 СК України.
З цих міркувань суд вважає неприйнятним варіант № 6 (а.с. 141), запропонований позивачем ОСОБА_1, оскільки сарай прибудова літера «А-1», що розташований по вулиці Ентузіастів, 45, і право власності на який сторони погоджується визнати за ОСОБА_3, знаходитиметься на земельній ділянці, що належатиме ОСОБА_1
Найбільш прийнятним варіантом поділу земельних ділянок (з врахуванням варіантів поділу будинку, будівель і споруд та вимог закону) суд вважає варіант № 3. Зокрема, саме цим варіантом передбачено ізольовані заїзди до частин житлового будинку та господарських будівель і споруд, а також до частин земельних ділянок кожного з бувшого подружжя, а також спільне користування криницею та земельною ділянкою біля неї. Так, з пояснень сторін в судовому засіданні слідує, що водопостачання всього житлового будинку водою забезпечується саме з криниці на земельні ділянці № 47, а тому суд вважає за необхідне залишити її у спільному користуванні бувшого подружжя.
За таким варіантами поділу житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельних ділянок частки співвласників в загальній вартості будинковолодінь у відсотковому вираженні складають ? ідеальної частки або 50/100 частин кожного співвласника.
Автомобіль є річчю неподільною, а відповідно до ч. 2 ст. 71 СК України, неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.
Вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільних речей, суд керується обставиною, що з моменту припинення подружніх стосунків сторони у добровільному порядку встановили порядок користування спільними сумісними транспортними засобами. Зокрема, ОСОБА_1 постійно використовує автомобіль марки ВАЗ 21043, 2004 року випуску, синього кольору, номер кузова ХТК 21043040004317, номерний знак НОМЕР_5, а ОСОБА_3 -автомобілі ГАЗ 3302, 2002 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль марки ВАЗ 2105, 1987 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_3, номерний знак НОМЕР_4. Таким чином, суд не вбачає підстав для виділення ОСОБА_1 автомобіля ВАЗ 2105, яким весь час з моменту припинення подружніх стосунків користувався ОСОБА_3
Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 вартість автомобілів визначив за ринковою вартістю згідно даних Інтернет сайту www.auto.ria.ua (а.с. 52-54). Зокрема, вартість автомобіля марки ВАЗ 21043, 2004 року випуску складає 3300 доларів США, автомобіля ГАЗ 3302, 2002 року випуску -4000 доларів США, автомобіля марки ВАЗ 2105, 1987 року випуску - 1700 доларів США.
Представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 не визнав вартості автомобіля марки ВАЗ 21043, 2004 року випуску, вказаної ОСОБА_3, однак не надав доказів, які б спростували доказ ОСОБА_3
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оскільки ОСОБА_3 надано допустимий (в розумінні статті 59 ЦПК України) доказ, а ОСОБА_1 не спростувала його належним доказом, суд бере до уваги, вартість рухомого майна -автомобілів, - яку надав позивач за зустрічним позовом.
Таким чином, враховуючи визначений судом розподіл рухомого майна бувшого подружжя та його вартість, офіційний курс долара США на момент розгляду справи в суді (а.с. 178), суд вважає, що ОСОБА_3 має компенсувати ОСОБА_1 різницю у вартості цього майна в сумі 19171 гривня 20 копійок (ОСОБА_5 4000 доларів США + 1700 доларів США) х 7,988) - ОСОБА_1 3300 доларів США х 7,988 = 19171 грн. 20 коп.).
Суд вважає безпідставною вимогу ОСОБА_1 про визнання її особистим майном будівельних матеріалів, що були подаровані її батьками для будівництва житлового будинку, на загальну суму 38420 гривень та стягнення їх вартості із відповідача ОСОБА_3, виходячи з наступного:
В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 -батьки позивача ОСОБА_1 суду пояснили, що вони допомагали дочці та зятю будуватися, зокрема, в період будівництва житлового будинку по вулиці Ентузіастів, 47 в смт Муровані Курилівці за власні кошти придбавали будівельні матеріали: будівельний дуб об'ємом 6 м?, будівельний ясен об'ємом 7, 2 м?, цеглу в кількості 16 000 штук, камінь об'ємом 7 м?, цемент в кількості 1,1 тони.
На ствердження таких пояснень представник первісного позивача подав суду квитанції та накладні (а.с. 64-85) , в тому числі і на саму ОСОБА_1 (а.с. 76, 77, 78, 79) і на інших осіб, родинні стосунки з якими не доведені (а.с. 83, 84).
Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 заперечив факт дарування батьками ОСОБА_1 особисто їй будівельних матеріалів, оскільки так само участь у будівництві їх житлового будинку приймали ї його батьки.
Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснювали, що вони працювали на будівництві житлового будинку у ОСОБА_3 на прохання його тестя ОСОБА_6, бачили, що з домогосподарства останнього перевозили цеглу на новобуд, їздили по камінь і т.п.
Такі пояснення та докази суд не може покласти в основу висновку про те, що частина житлового будинку будувалася на особисті кошти ОСОБА_1, оскільки:
1) і в своєму первісному позові (а.с. 2), і в змінених позовних вимогах (а.с. 164-165), і в поясненнях суду ОСОБА_1 стверджувала, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вулиці Ентузіастів, 47 є спільною сумісною власністю її та її колишнього чоловіка ОСОБА_3;
2) навіть коли врахувати всі подані ОСОБА_1 квитанції і накладні (а.с. 64-85), відсоток вартості цих будівельних матеріалів, порівняно із вартістю домоволодіння (майже 638 тисяч гривень) (а.с. 131), складає лише 6 %;
3) поясненнями свідків та накладними на будівельні матеріали не доведено, що ці будівельні матеріали були подаровані ОСОБА_1, але з них слідує, що її батьки допомагали дітям у будівництві окремого житла. Таким чином, слід вважати, що будівельні матеріали були подаровані подружжю ОСОБА_1 і, отже, є їх спільною сумісною власністю.
З аналізу чинного СК України можна дійти висновку, що на майно, набуте дружиною і чоловіком у період шлюбу, поширюється презумпція права спільної сумісної власності. Тому у разі виникнення спору заінтересована сторона має довести, що певне майно є її особистою власністю.
ОСОБА_1 не довела факту наявності у спільній сумісній власності -нерухомому майні - особистого майна.
Щодо вимоги позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки № 56 на території Вербовецької сільської ради, суд вважає її необґрунтованою, виходячи з наступного:
Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с. 154), ОСОБА_1 на підставі рішення Мурованокуриловецької РДА від 27.07.2004 року належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № 56 площею 3,5061 га на території Вербовецької сільської ради.
Ставлячи вимогу про поділ цієї земельної ділянки як спільної сумісної власності подружжя, ОСОБА_3 посилається на ч. 5 ст. 61 СК України, відповідно до якої об'єктом права спільної сумісної власності подружжя є житло, набуте одним із подружжя під час шлюбу внаслідок приватизації державного житлового фонду, та земельна ділянка, набута внаслідок безоплатної передачі її одному з подружжя із земель державної або комунальної власності, у тому числі приватизації.
Однак, суд не може застосувати цю норму до даних правовідносин, оскільки, по-перше, вона діє лише з 08 лютого 2011 року, а ОСОБА_1 отримала земельну ділянку у власність ще в 2004 році; по-друге, ця земельна ділянка набута ОСОБА_1 не із земель державної або комунальної власності, а є результатом праці ОСОБА_1 в колективному сільськогосподарському підприємстві «Хлібороб», по суті -подарунком від КСП, а не результатом внесення спільних грошових коштів подружжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 у судовому засіданні усно, а позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 в адресованій до суду заяві (а.с. 176-177) відмовилися від стягнення з другої сторони судових витрат, оскільки вони понесли однакові суми таких витрат і не претендують на компенсацію чи повернення.
Керуючись ст.ст. 368, 372 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 69, 70, 71 СК України, ст. 89 ЗК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_3 задоволити частково.
За ОСОБА_1 визнати право власності на:
4) частину житлового будинку літера «А», що розташований по вулиці Ентузіастів, 47 (сорок сім) в смт Муровані Курилівці Вінницької області, а саме: веранду І площею 11,4 квадратних метра, частину коридору 1-1 площею 5,3 квадратних метра, кухню 1-2 площею 11,4 квадратних метра, кімнату 1-11 площею 21,8 квадратних метра і житлову кімнату 1-4 площею 15,2 квадратних метра загальною площею 49,9 квадратних метра;
5) ганок літера «а», козирок літера «а-1», ? частину криниці, що розташовані по вулиці Ентузіастів, 47 (сорок сім) в смт Муровані Курилівці Вінницької області;
6) гараж літера «А», ганок літера «а», козирок літера «а-1», що розташовані по вулиці Ентузіастів, 45 (сорок п'ять) в смт Муровані Курилівці Вінницької області.
За ОСОБА_3 визнати право власності на:
1) частину житлового будинку літера «А», що розташований по вулиці Ентузіастів, 47 (сорок сім) в смт Муровані Курилівці Вінницької області, а саме: частину коридору 1-1 площею 4,6 квадратних метра, вбиральню 1-3 площею 1,2 квадратних метра, коридор 1-4 площею 5,0 квадратних метра, комору 1-5 площею 1,2 квадратних метра, ванну 1-6 площею 3,4 квадратних метра, коридор 1-7 площею 2,3 квадратних метра, кімнату 1-8 площею 8,2 квадратних метра, кімнату 1-9 площею 13,8 квадратних метра, кімнату 1-10 площею 11,7 квадратних метра, загальною площею 51,4 квадратних метра;
2) сарай літера «Б», підвал літера «Б-1», сарай прибудова літера «б», ганок літера «б-1», козирок літера «б-2», що розташовані по вулиці Ентузіастів, 47 (сорок сім) в смт Муровані Курилівці Вінницької області;
3) ? частину криниці, що розташована по вулиці Ентузіастів, 47 (сорок сім) в смт Муровані Курилівці Вінницької області;
4) сарай прибудова літера «А-1», що розташований по вулиці Ентузіастів, 45 (сорок п'ять) в смт Муровані Курилівці Вінницької області.
Для ізольованого користування виділеними дольовими частинами співвласнику ОСОБА_3 за власні кошти провести наступні ремонтно-будівельні роботи:
- влаштувати перегородку в коридорі 1-1;
- закласти дверний отвір між кухнею 1-2 та коридором 1-4.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку земельних ділянок по вулиці Ентузіастів 45 та 47 в смт Муровані Курилівці Вінницької області за варіантом 3 (додаток 4) виділення в натурі земельних ділянок висновку судової будівельно-технічної експертизи № 1107 від 30 грудня 2011 року, зокрема:
3) на 0,0785 га, в тому числі 0,0080 га під будівлями, по вулиці Ентузіастів, 45;
4) на 0,0735 га, в тому числі 0,0071 га під будівлями, по вулиці Ентузіастів, 47.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на ?? частку земельних ділянок по вулиці Ентузіастів 45 та 47 в смт Муровані Курилівці Вінницької області за варіантом 3 (додаток 4) виділення в натурі земельних ділянок висновку судової будівельно-технічної експертизи № 1107 від 30 грудня 2011 року, зокрема:
4) на 0,0715 га, в тому числі 0,0032 га під будівлями, по вулиці Ентузіастів, 45;
5) на 0,0070 га по вулиці Ентузіастів, 45;
6) на 0,0643 га, в тому числі 0,0070 га під будівлями, по вулиці Ентузіастів, 47.
Земельні ділянки площею 0,0008 га та 0,0021 га за варіантом 3 (додаток 4) виділення в натурі земельних ділянок висновку судової будівельно-технічної експертизи № 1107 від 30 грудня 2011 року по вулиці Ентузіастів, 47 в смт Муровані Курилівці Вінницької області залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_3
Із спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_3 виділити у власність автомобіль марки ГАЗ 3302, 2002 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль марки ВАЗ 2105, 1987 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_3, номерний знак НОМЕР_4; ОСОБА_1 виділити у власність автомобіль марки ВАЗ 21043, 2004 року випуску, синього кольору, номер кузова ХТК 21043040004317, номерний знак НОМЕР_5.
З ОСОБА_3 стягнути на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості частки у спільному майні подружжя в сумі 19171 (дев'ятнадцять тисяч сто сімдесят одна) гривня 20 копійок.
ОСОБА_1 відмовити в задоволенні вимоги про визнання будівельних матеріалів її особистим майном у зв'язку з безпідставністю такої вимоги.
ОСОБА_3 відмовити в задоволенні вимоги про поділ земельної ділянки на території Вербовецької сільської ради у зв'язку з безпідставністю такої вимоги.
На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подано апеляцію до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.
Суддя: _________