Справа № 1615/1007/2012
14.03.2012 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання кримінально -виконавчої інспекції Крюківського району м.Кременчука на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3
Встановив:
Постановою Крюківського райсуду м. Кременчука Полтавської обл. від 08.08.2011 року гр. ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП до 40 годин громадських робіт.
В зв'язку з ухиленням порушника від відбування покарання - 40 годин громадських робіт, інспектор КВІ звернувся до суду з поданням про заміну громадських робіт на адмін.. арешт.
З часу винесення постанови гр.-н ОСОБА_2 обов'язки покладені на нього судом не виконував, не з'являвся для реєстрації в КВІ, неодноразово викликався, але на виклики не з'являвся,т.я. за даною адресою не проживає, тому Кримінально -виконавча інспекція звернулася до суду з поданням про вирішення питання пов'язане з виконанням постанови.
В судове засідання правопорушник не з'явився.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника ВКВІ, , суддя вважає, що подання ВКВІ Крюківського району м. Кременчука про вирішення питання пов'язане з виконанням постанови залишити без розгляду, тому що необхідна особиста участь засудженого в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 321-4 КУпАП, суддя -
Постановив:
Подання ВКВІ Крюківського району м. Кременчука відносно ОСОБА_2 - залишити без розгляду та повернути Крюківському ВКВІ. УДДУ ПВП в Полтавській області.
Постанова суду по справі про адміністративне правопорушення може біти оскаржена ,або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: