Справа № 0216/183/12 р.
07 березня 2012 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Мурованокуриловецького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, українця, громадянина України, -
До суду направлено протокол про вичинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 стю 190 КУпАП, зокрема 16.02.2012 року було виявлено, що ОСОБА_1, являючись власником належної йому мисливської гладкоствольної рушниці маки ТОЗ 3428, 28 калібру № НОМЕР_1 реалізував зброю без дозволу ОВС, чим порушив п. 12.15 наказу МВС № 622 від 21.08.1998 року "Інструкції про порядок придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів".
Свою вину у інкримінованому йому правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 190 КУпАП, ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що у грудні місяці 2011 року він придбав мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ - 34-28 АА № НОМЕР_1, попередньо домовившись з продавцем, що у разі якщо вона його не влаштує, або він виявить у ній недоліки зможе повернути її до спливу 10-ти денного терміну. Прийшовши додому він виявив, що рушниця не справна, та через пару днів приніс її у магазин та віддав продавцю. У Мурованокуриловецьке РВ УМВС для оформлення зброї не звертався, оскільки віддав її до того як сплив десятиденний термін, після якого він мав би її зареєструвати.
Розглянувши матеріали адміністративної справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд прийшов до висновку що в його діях відсутній склад інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, зокрема субєктивна та обєктивна сторони.
Об'єктивна сторона цього правопорушення включає в себе порушення порядку придбання, зберігання, передачі іншим особам, або продажу вогнепальної холодної чи пневматичної зброї, при чому, при вчиненні такого порушення, обов'язково повинні бути встановлені наслідки. Доказів про те, що ОСОБА_1 саме продав, чи передав іншим особам належну йому мисливську гладкоствольну рушницю із матеріалах справи та з пояснень самого правопорушника не здобуто.
З суб'єктивної сторони склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 190 ч. 1 КУпАП, характеризується умисною формою вини. Тобто, особа, що вчинила порушення порядку зберігання, передачі іншим особам, або продажу вогнепальної холодної чи пневматичної зброї, усвідомлювала протиправний характер свого діяння. ОСОБА_1 не заперечує сам факт повернення у магазин мисливської гладкоствольної зброї ТОЗ - 34-28 АА № НОМЕР_1, крім того, такі його дії не суперечать загальним правилам інструкції про захист прав споживачів.
Відповідно до п. 12.4. Наказу МВС № 622 від 21.08.1998 року "Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів" придбана мисливська вогнепальна нарізна, гладкоствольна зброя, пневматична зброя, холодна зброя, пристрої протягом десяти днів з дня придбання мають бути зареєстровані в органах внутрішніх справ за місцем проживання власника з одержанням дозволу на її зберігання та носіння.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП).
Керуючись ст.ст. п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 190 , ст. ст. 221, 283, 284, 294, КУпАП, -
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КУпАП у зв'зку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:______________