Справа № 0216/199/12 р.
07 березня 2012 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ТОВ "Агробізнес" водієм, українця, громадянина України, на утриманні якого знаходиться неповнолітній син, -
Будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 27 лютого 2012 року о 20-ій годині 30 хвилин в смт Муровані Курилівці по вул. Комарова, 6, керував автомобілем ВАЗ 21011, номерний знак 761-24ХМ, з явними ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого законом порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - тобто повторно протягом року відмовився від проходження відповідно до встановленого законом порядкупорядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.
Винність у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав. Крім того, винність його стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 206133 від 27.02.2012 року та поясненнями свідків.
Розглянувши справу та оцінивши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Обираючи стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, який визнав свою винність у вчиненому, а також обставину, що він протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, та не зробив для себе належних висновків, вчинивши два аналогічних правопорушення за короткий період часу, а також враховуючи, що на його утриманні знаходиться неповнолітній син, вважаю за правильне обрати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт на максимальний строк передбачений санкцією інкримінованої частини ст. 130 КУпАП.
Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 221, 294, 321-1, 321-4 КУпАП, -
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді 60 (шестидесяти) годин громадських робіт.
Постанова надсилається на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань не пізніше наступного дня після її винесення.
У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : ______________