06 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/10339/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП ІСТ ЛАЙН» про стягнення податкового боргу,
07.11.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП ІСТ ЛАЙН» (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з рахунків відповідача суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 44791,00 грн. на р/р 31116029700009, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет Шевченківського району, код отримувача 34676911, банк - ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.
Ухвалою від 10.11.2011 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 22.11.2011.
Ухвалою суду від 22.11.2011 за клопотаннями представника позивача провадження у справі було зупинено до 06.12.2011.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
1. Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/10339/11 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП ІСТ ЛАЙН» про стягнення податкового боргу.
2. Призначити судове засідання на 06 грудня 2011 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 15:30 < текст >
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Р.В. Кисіль