13 січня 2012 року Справа № 2а-0870/12108/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Киселя Р.В.,
при секретарі судового засідання Бобер І.В.,
за участі представників:
позивача - Семенова М.В., Шепель А.С.,
відповідача - Закройщика В.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Берті»
до: Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області
про: скасування податкового повідомлення-рішення,
19.12.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Берті» (далі - позивач) до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області (далі - відповідач), в якому позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 25.08.2011 № 0000852310.
Ухвалою від 21.12.2011 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 05.01.2012.
05.01.2012 до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.
У судове засідання 05.01.2012 представник відповідача не прибув.
Через неприбуття у судове засідання представника відповідача, судове засідання було відкладене на 13.01.2012.
У судовому засіданні 13.01.2012 представником відповідача було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.
Представники позивача проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не заперечили.
Вирішуючи клопотання відповідача суд виходить з наступного.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З матеріалів справи вбачається, що для повного та всебічного дослідження обставин справи є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів, через що суд визнає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку із чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 09.02.2012.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд
1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/12108/11 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Берті» до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкового повідомлення-рішення - до 09 лютого 2012 року
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Р.В. Кисіль 09:30 < текст >