12 січня 2012 року Справа № 0870/238/12
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою:Відділу освіти Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ
до:Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Запоріжжя
про:визнання дій незаконними та скасування рішень,
та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
Відділ освіти Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в якому позивач просить суд визнати неправомірними дії Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності щодо складання Акту № 683 від 25.11.2011; визнати неправомірними дії відповідача щодо ухвалення рішення № 359 від 05.12.2011; визнати протиправними та скасувати Рішення Запорізького обласного відділення Фонду саціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 359 від 05.12.2011; визнати протиправним та скасувати Рішення Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 06-4180 від 23.12.2011.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Судом встановлено, що у позовній заяві, що підписана представником позивача ОСОБА_1 (за довіреністю № 1859 від 27.12.2011), відсутні відомості щодо П.І.Б. представника, його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку та електронної пошти, якщо такі є.
Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду позовної заяви (у двох примірниках) із зазначенням у вступній частині ім'я представника позивача, його поштової адреси, номеру засобу зв'язку та електронної пошти (якщо такі є).
Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що у прохальній частині позову номер рішення від 05.12.2011 не співпадає з номером рішення, про яке фактично йде мова у позові.
Також, позивачу слід звернути увагу на те, що рішення Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 06-4180 від 23.12.2011 не є рішенням в розумінні п.1 ч. 2 ст. 17 КАС України.
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -
< Текст >
Позовну заяву Відділу освіти Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області до Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій незаконними та скасування рішень, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 січня 2012 року Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.Я. Максименко
< Текст >