17 листопада 2011 року Справа № 2а-0870/8899/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
за позовом Прокурора Комунарського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення суми податкового боргу
Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя, в якому просив суд стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 39 663 грн. 00 коп., оскільки вона не була сплачена відповідачем в добровільному порядку.
17.11.2011 до суду надійшла заява від прокурора, в якій зазначено, що відповідачем заборгованість сплачена в повному обсязі, що є предметом розгляду даної справи, в зв'язку з чим позивач просить закрити провадження у справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.
Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі ст.157 ч. 1 п. 2 КАС України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Як вбачається з поданої позивачем заяви відповідач повністю погасив заборгованість за податковим боргом в сумі 39 663 грн. 00 коп., яка є предметом розгляду даної справи, що підтверджується копіями платіжних доручень.
Вказана відмова від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.
Наслідки закриття провадження в справі сторонам роз'яснено.
Керуючись ст.ст.33, 35, 41, 157, 160, 165 КАС України, суд
Провадження у адміністративній справі №2а-0870/8899/11 за позовом Прокурора Комунарського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу -закрити.
Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження в справі, не допускається.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ А.В.Сіпака