Справа № 5-22/12
1 березня 2012 р.
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О.
при секретарі Ситник Л.В. з участю заступника начальника Кременчуцького РП КВІ Шекера М.О., розглянувши подання Кременчуцького РП КВІ УДДУПВП в Полтавській області відносно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Піщане, Кременчуцького району, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, одруженого, на утриманні осіб не має, учасник ліквідації аварії на ЧАЕС,проживає за адресою АДРЕСА_1,
про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, -
31 січня 2012 року до Кременчуцького районного суду надійшло подання Кременчуцького РП КВІ УДДУПВП в Полтавській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3 посилаючись на те, що постановою Кременчуцького районного суду від 29.12.2011 року громадянин ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 21 КУпАП і відносно нього було застосовано адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. 02.12.2011 року Кременчуцьким районним судом направлено начальнику Кременчуцької РП КВІ розпорядження, а також дві копії постанови від 29.11.2011 року відносно правопорушника - для виконання.28.12.2011 року ОСОБА_3 було поставлено на облік в КВІ, було роз'яснено порядок виконання стягнення. Не зважаючи на це правопорушник до виконання громадських робіт не приступив, станом на 25.01.2012 року не відпрацював жодної години без поважних причин не відпрацював.
В судовому засіданні інспектор Кременчуцького РП КВІ Шекера М.О. від підтримання подання відмовилась, оскільки правопорушник ОСОБА_3 на час судового засідання відбув адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Суд, вислухавши представника КВІ, гр. ОСОБА_3 вивчивши матеріали особової справи, вважає, що провадження в справі слід закрити з наступних підстав.
Постановою Кременчуцького районного суду від 29.11.2011 року громадянин ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і відносно нього було застосовано адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. На час судового засідання правопорушник відбув адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, що підтверджується довідкою сільської ради.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-1 КУпАП, суд, -
Провадження про виконання постанови про застосування громадських робіт відносно ОСОБА_3 за постановою Кременчуцького районного суду від 29.11.2011 року - закрити.
Копію постанови негайно направити начальнику Кременчуцького РП КВІ УДДУПВП в Полтавській області для відому.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подачі скарги до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд з дня винесення постанови, чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.
Суддя О. О. Колотієвський