Рішення від 07.03.2012 по справі 2-55/12

Справа № 2-55/12

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Бондаренко О.В.

при секретарі Коваль В.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Полтаваобленерго « в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у вигляді вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією ,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство « Полтаваобленерго « в особі Кременчуцької філії звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у вигляді вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в сумі 489 грн 01 коп., мотивуючи тим , що ПАТ « Полтаваобленерго « в особі Кременчуцької філії здійснює постачання електричної енергії ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 у відповідності з чинним законодавством про електроенергетику на підставі договору про користування електричною енергією № 46083 від 20.12.2004 року та «Правил користування електричною енергією для населення «, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 26.07.1999 року . Правила є обов'язковими для виконання , як енергопостачальної організації , так і споживачами електроенергії .

30.09.2008 року уповноваженими представниками ПАТ « Полтаваобленерго» у помешканні споживача було виявлено зрив пломби енергопостачальної організації та відсутня клемна кришка електролічильника без дозволу енергопостачальної організації що є грубим порушенням «Правил користування електричною енергією для населення»

Відповідно до п.11 Правил відповідальність за збереження приладів обліку , встановлених у квартирі , на інших об'єктах споживача та пломб на них несе споживач.

Факт правопорушення зафіксовано актом № 004068 від 30.09.2008 року , який був складений в присутності ОСОБА_2, та підписаний нею. З приводу виявленого порушення ОСОБА_2 не надала жодних пояснень . Складання вищевказаного акту передбачено п 53 «Правил користування електричною енергією для населення» , відповідно до якого на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків у вигляді вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією , завданих йому протиправними діями.

Розрахунок збитків виконано відповідно до « Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року.

Таким чином внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення» ,ПАТ « Полтаваобленерго « завдано збитків у вигляді вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією на суму 489 грн 01 коп, які на даний час є невідшкодованими .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю , прохав стягнути з відповідача завдані збитки у вигляді вартості електричної енергії , не

облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією в розмірі 489 грн 01 коп. на судові витрати по справі в сумі 171 грн 00 коп .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась , про розгляд справи належно повідомлена , причини неявки не повідомила .

Вислухавши пояснення представника позивача, який підтримав позовні вимоги повністю , перевіривши докази у справі ,суд прийшов до наступного .

Судом встановлено , що ОСОБА_1 згідно адресної довідки адресного бюро м. Кременчука Полтавської області ( а.с 53 ) та паспортних даних , 15.09.2005 року зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 .

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 31.01.2012 року № 61\100 - відносно домоволодіння з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , прийнято рішення про державну реєстрацію 15.08.2005 року , власник ОСОБА_3 , згідно договору купівлі-продажу ( ВСІ № 522466 від 27.07.2005 року ) посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 р. № 6363 , форма власності приватна , частка власності 1\2 та 08.07.2010 року власник ОСОБА_5 , на підставі договору дарування

( ВМХ № 228455) 30.06.2010 року посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 за р № 4660, форма власності приватна , частка власності 1\2( а.с. 58-59), тому ОСОБА_1 не є власником вказаного домоволодіння та не є споживачем електроенергії за даною адресою з 15.08.2005 року .

Позивачем не виконано вимоги ст. 10 ЦПК України , відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень .

Відповідно позовні вимоги позивача не підлягають до задоволення , так як позов пред'явлено не до належного відповідача .

За таких обставин суд відмовляє в задоволенні позовних вимог .

На підставі викладеного , керуючись п.п. 11,53 « Правил користування електричною енергією для населення « , ст. ст.. 10,11,88,209,212,214,215-218 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ :

Відмовити в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства « Полтаваобленерго « в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у вигляді вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя О. В. Бондаренко

Попередній документ
21899727
Наступний документ
21899729
Інформація про рішення:
№ рішення: 21899728
№ справи: 2-55/12
Дата рішення: 07.03.2012
Дата публікації: 23.03.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.07.2019)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 10.07.2019
Предмет позову: Про скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсними державних актів на право власності на землю, припинення права власності та визнання права користування на землю
Розклад засідань:
29.01.2026 06:48 Васильківський міськрайонний суд Київської області
29.01.2026 06:48 Васильківський міськрайонний суд Київської області
29.01.2026 06:48 Васильківський міськрайонний суд Київської області
29.01.2026 06:48 Васильківський міськрайонний суд Київської області
29.01.2026 06:48 Васильківський міськрайонний суд Київської області
29.01.2026 06:48 Васильківський міськрайонний суд Київської області
29.01.2026 06:48 Васильківський міськрайонний суд Київської області
29.01.2026 06:48 Васильківський міськрайонний суд Київської області
29.01.2026 06:48 Васильківський міськрайонний суд Київської області
04.02.2020 11:30 Васильківський міськрайонний суд Київської області
02.04.2020 12:15 Васильківський міськрайонний суд Київської області
21.07.2020 12:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
04.11.2020 11:30 Васильківський міськрайонний суд Київської області
01.03.2021 12:30 Васильківський міськрайонний суд Київської області
27.05.2021 12:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
18.08.2021 12:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
24.11.2021 15:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
10.02.2022 14:30 Васильківський міськрайонний суд Київської області
13.10.2022 11:30 Васильківський міськрайонний суд Київської області
08.12.2022 12:15 Васильківський міськрайонний суд Київської області
22.03.2023 11:30 Васильківський міськрайонний суд Київської області
11.04.2023 11:15 Васильківський міськрайонний суд Київської області
05.07.2023 11:30 Васильківський міськрайонний суд Київської області
05.10.2023 12:45 Васильківський міськрайонний суд Київської області
09.11.2023 12:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
20.03.2024 11:30 Васильківський міськрайонний суд Київської області
02.07.2024 11:30 Васильківський міськрайонний суд Київської області
24.09.2024 14:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРКАВА ВІКТОРІЯ ЮРІЇВНА
ДЗЕРИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
КОВБЕЛЬ МАКСИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ГОРКАВА ВІКТОРІЯ ЮРІЇВНА
ДЗЕРИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
КОВБЕЛЬ МАКСИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
Глевахівська селищна рада
Голобородько В.В.
Каранов О.Є.
Кебкал С.М.
Конов С.І.
Конова Л.Г.
Ладуба Т.Ю.
Мовчан С.С.
Мовчан Т.Г.
Опренчук Сергій Семенович
Панасюк І.Л.
парінов В.С.
Управління Держкомзему У Васильківському р-н
позивач:
Голова спілки "Лан" Пшебельський Алім Андрійович
Державне підприємство "Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України"
Науково-інженерний центр "Матеріаолобробка вибухом"
Обухівська окружна прокуратура
Рогов Володимир Едуардович
третя особа:
Михайлівська сільська рада Ямпільського району Вінницької області
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА