Справа № 1-89/12
12 березня 2012 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді Кузнецова А.В. при секретарі Талько І.А.
з участю прокурора Лукій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці справу про
обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, одружений, має неповнолітню дитину, працює по трудовому договору в Крюківській райраді м. Кременчука, раніше судимий 09.09.2009 року Кременчуцьким райсудом за ст. 164 ч. 1 КК України до 120 годин громадських робіт, 15.11.2010 року Кременчуцьким райсудом за ст. 164 ч. 2 КК України до 1 р. виправних робіт з відрахуванням 10% із заробітку, 15.02.2012 року знятий з обліку Кременчуцького РП КВІ по відбуттю строку покарання,
в скоєні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ: /
ОСОБА_1 злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, особою раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.
Так, ОСОБА_1 відповідно до рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 19 вересня 2005 року зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів, починаючи з 25 серпня 2005 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 13 травня 2023 року. Однак ОСОБА_1, в період часу з 19 січня 2010 року по 1 листопада 2011 року перебував на обліку в Кременчуцькому міжрайонному центрі зайнятості як безробітний, в зв'язку з чим отримував соціальну допомогу, а також в період часу з 22 березня 2011 року по 1 грудня 2012 року працював по трудовому договору у виконкомі Крюківської райради м. Кременчука та отримував заробітну плату, однак про свій обов'язок сплачувати аліменти адміністрацію установ не повідомляв, особисто аліменти не сплачував, ВДВС Кременчуцького РУЮ про своє працевлаштування не повідомляв.
Таким чином ОСОБА_1 достовірно знаючі про рішення суду, щодо покладених на нього обов'язків по виплаті аліментів та маючі заробіток, в період часу з 1 жовтня 2010 року по 1 січня 2012 року злісно ухилявся від сплати аліментів і допустив заборгованість в сумі 5591 грн. 23 коп.
Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, і дав пояснення відповідно до викладеного формулювання обвинувачення стосовно фактичних обставин справи, в скоєному розкається.
Крім особистого визнання вини, винність підсудного повністю підтверджується матеріалами справи, які є належними, допустимими і достатніми.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, особою раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу винного ОСОБА_1, який по місцю проживання характеризується посередньо, за місцем роботи позитивно, раніше судимий за аналогічні злочини, щиро покаявся, що є обставиною, яка пом'якшує покарання.
Обставин, які обтяжують вину підсудного судом не виявлено, оскільки попередні судимості є кваліфікуючою ознакою злочину.
З врахуванням наведеного та всіх обставин справи, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 підлягає покаранню у вигляді обмеження волі, яке необхідне для його виправлення і попередження нових злочинів.
Запобіжний захід слід залишити попередній - підписку про невиїзд.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 2 КК України й призначити йому покарання у вигляді 2 /двох/ років обмеження волі.
Запобіжний захід до ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький райсуд протягом 15 діб.
Суддя А. В. Кузнецов