Справа № 1-59/11
28 лютого 2012 року Кременчуцький районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді Бондаренко О.В.
при секретарі Коваль В.А.
з участю прокурора Яременко О.І.
потерпілої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Кременчука, Полтавської області , українця, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою , не одруженого , не працюючого , проживаючого АДРЕСА_1 раніше не
судимого ,
в скоєні злочинів , передбачених ч 1 ст. 185 КК України ,
ОСОБА_2 таємно викрав чуже майно .
01.11.2011 року , близько 18 години 40 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , знаходячись за місцем свого проживання , а саме : в приміщенні орендованого ним будинку , розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення пластикової пенсійної картки « ПриватБанк» виданої ОСОБА_1 , з метою подальшого зняття з неї грошових коштів в сумі 800 гривень , діючи таємно , з корисливих спонукань , шляхом вільного доступу , із гаманця ОСОБА_1, яка знаходилась у нього в гостях , викрав пластикову пенсійну картку
« Приват Банк « № НОМЕР_1, видану ОСОБА_1 для користування та пішов з будинку .
Продовжуючи свої злочинні дії , ОСОБА_2, розпорядився викраденою банківською карткою на власний розсуд : знаючи пін-код краденої картки ,01 листопада 2011 року , близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_2 прибув до банкомату « Приват Банк « , що знаходиться в магазині « Бджілка «, який розташований в м. Кременчуці по вул. Червоноармійській , № 50, Полтавської області та зняв з картки гроші в сумі 800 гривень , які належали ОСОБА_1, чим заподіяв матеріального збитку потерпілій ОСОБА_1 на суму 800 грн. Після цього ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд , чим спричинив потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 800 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю , пояснив , що пластикову пенсійну картку « ПриватБанку « він взяв лише з тією метою, щоб зняти з неї кошти , наміру привласнити карточку в нього не було , розкаявся в скоєному , завдану шкоду потерпілій відшкодував . .
Оскільки обвинувачення визнано підсудним ОСОБА_2 , фактичні обставини ніким не оспорюються , то в відповідності до ст. 299 КПК України суд вважає
недоцільним досліджувати докази у відношенні фактичних обставин справи , роз»яснючи підсудному ОСОБА_2, що він при таких обставинах позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку .
ОСОБА_2 таємно викрав чуже майно , тому його дії суд кваліфікує за ч 1 ст. 185 КК України .
Вирішуючи питання про міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу підсудного , який характеризується за місцем проживання посередньо , вину визнав повністю, розкаявся ,думку потерпілої ОСОБА_1, яка немає претензій до підсудного , що є пом»якшуючими вину обставинами .
Обтяжуючою вину обставинами в справі є скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння .
Згідно висновку ЛКК від 02.02.2012 року ОСОБА_2 не потребує лікування від алкоголізму .
Виходячи з наведеного , суд приходить до висновку , що підсудному ОСОБА_2 має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів в вигляді штрафу.
Цивільного позову по справі не заявлено .
Речовий доказ : пенсійна пластикова картка « Приват Банк « № НОМЕР_1 , яка залишена на зберігання ОСОБА_1 - підлягає передачі за належністю.
Керуючись ст.ст. 299, 323,324 КПК України , суд -
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину , передбаченого ч 1 ст. 185 КК України , призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 850( вісімсот п'ятдесят ) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд .
Речовий доказ : пенсійну пластикову картку « Приват Банк « № НОМЕР_1 , яка залишена на зберігання ОСОБА_1 - передати за належністю ОСОБА_1
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом 15 діб з дня проголошення .
Суддя О. В. Бондаренко