Справа № 5-34/12
20 лютого 2012 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Клименко С.М.
при секретарі Ляш О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Кременчуцького РВ ГУ МВС України в Полтавській області щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с. Демидівка Кременчуцького району Полтавської
області, жителя АДРЕСА_1
Полтавської області, українця, гр. України, з неповною середньою освітою,
працюючого з по договору охоронником СФГ «Атланта», нежонатого,
раніше судимого:
1). 23 липня 2003 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.121 КК України до 8 років і 6 місяців позбавлення волі;
звільненого 05 листопада 2009 року умовно достроково на 2 роки 01 день
про встановлення адміністративного нагляду
Начальник Кременчуцького РВ ГУ МВС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 , посилаючись, що він раніше засуджувався до позбавлення волі за тяжкі умисні злочини, притягувався до адміністративної відповідальності 27 січня 2012 року за дрібне хуліганство, 04 лютого 2012 року за паління тютюнових виробів в громадському місці , 18 лютого 2012 року за розпиття спиртних напоїв в громадському місці. Просив встановити щодо нього адміністративний нагляд терміном на один рік і певні обмеження.
Суд, заслухавши представника Кременчуцького РВ ГУ УМВС України в Полтавській області Ушаков А.В., який подання підтримав і просив задовольнити, ОСОБА_1, який не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду, дослідивши надані матеріали, і, оцінюючи все в сукупності, вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 був засуджений 23 липня 2003 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.121 КК України до 8 років і 6 місяців позбавлення волі, звільнений 05 листопада 2009 року умовно-достроково на 2 роки 01 день на підставі постанови Машівського районного суду Полтавської області від 28 жовтня 2009 року. Притягувався до адміністративної відповідальності 27 січня 2012 року за ст.173 КУпАП і на нього накладалось стягнення в виді штрафу в сумі 51 грн., 04 лютого 2012 року - за ст.175-1 ч.1 КУпАП в виді штрафу в сумі 51 грн., 18 лютого 2012 року - за ст. 173 КУпАП в виді штрафу в сумі 51 грн., 27 січня 2012 року, 04 лютого 2012 року та 18 лютого 2012 року попереджався дільничним інспектором Довбня В.А. про те, що якщо він не припинить порушувати громадських порядок та права інших осіб, то за ним буде встановлено адміністративний нагляд.
Отже, ОСОБА_1 засуджувався до позбавлення волі за умисні тяжкі злочини. Після звільнення із місць позбавлення волі 05 листопада 2009 року умовно-достроково, на протязі 2012 року один раз порушував громадський порядок за що
притягувався до адміністративної відповідальності, і двічі притягувався до адміністративної відповідальності за розпиття спиртних напоїв в громадському місці, тричі попереджався про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, за місцем проживання характеризується
посередньо, тому в відповідності до п. «в» ст.3 Закону України „ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ” щодо нього необхідно встановити
-2-
адміністративний нагляд терміном один рік і обмеження передбачені ст.10 вищезазначеного Закону.
Керуючись ст.ст. 6 ч.2 , 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” , суд
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 терміном на 1 (один) рік і наступні обмеження:
1). не виходити з будинку з 22.00 год. до 06.00 год.,
2). не відвідувати місця масового відпочинку громадян, бари, ресторани, магазини з метою придбання спиртних напоїв на розлив,
3). не виїжджати без дозволу міліції в інший населений пункт,
4). при виїзді по особових справах, з дозволу міліції, в інший населений пункт, і знаходячись там більше доби, зареєструватися в місцевих органах внутрішніх справ,
5). з'являтися на реєстрацію до міліції один раз на місяць.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі семи діб з дня після її проголошення через Кременчуцький районний суд.
Суддя С. М. Клименко