Справа № 1-61/12
28 лютого 2012 року Кременчуцький районний суд Полтавської області
в складі головуючого Бондаренко О.В.
при секретареві Коваль В.А.
з участю прокурора Яременко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холми , Корюківського району , Чернігівської області , українця, громадянина України , з неповною середньою освітою , не одруженого , проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:
22.02. 2011 року за ч 3 ст. 185, ч 3 ст. 15 , ч 1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки ;
06.06.2011 року Крюківським районним судом за ч 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки ,
в скоєнні злочину , передбаченого ч 3 ст. 185 КК України ,
ОСОБА_1 вчинив умисний корисливий злочин проти власності, кражу повторно з проникненням у житло чи інше приміщення .
25 жовтня 2011 року близько 12 години ОСОБА_1 , повторно , маючи злочинний умисел , направлений на таємне заволодіння чужим майном , прибув на велосипеді марки « Україна « на територію домоволодіння , розташованого в АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_2, де шляхом підбору ключа проник до приміщення жилого будинку , звідки таємно , повторно викрав металеві вироби, а саме , дверцята пічні , вартістю 100 грн , колосник , вартістю 100 грн та чавунну піч вартістю 300 грн . Після чого , продовжуючи свій злочинний намір , направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1 шляхом підбору ключа проник до приміщення літньої кухні звідки таємно , повторно скоїв крадіжку металевих виробів а саме : колосника вартістю 100 грн , та чавунної печі вартістю 300 грн після чого погрузивши викрадені ним металеві вироби на велосипед з місця злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд , чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків на загальну суму 900 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю , дав пояснення , аналогічні описовій частині вироку , в скоєному розкаявся .
Оскільки обвинувачення визнано підсудним ОСОБА_1 , фактичні обставин ніким не оспорюються , то у відповідності до ст.. 299 КПК України суд вважає недоцільним досліджувати докази у відношенні фактичних обставин справи , роз»яснюючи підсудному , що він при таких обставинах позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку .
Підсудний ОСОБА_3 вчинив умисний корисний злочин проти власності , повторно, з проникненням у житло , тому його дії суд кваліфікує за ч 3 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного , особу підсудного , який раніше судимий ,згідно медичних даних на обліку у
психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває , лікування від наркоманії та алкоголізму не потребує, вину визнав повністю, в скоєному розкаявся .
ОСОБА_1 раніше судимий за вчинення ряду корисливих злочинів , скоїв злочин в період іспитового строку .
Виходячи з наведеного , суд приходить до висновку , що підсудному має бути призначено покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі .
Судових витрат по справі немає
Цивільний позов по справі не заявлено .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити - утримання під вартою.
Керуючись ст.. 299,323,324 КПК України , суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч 3ст. 185 КК України , призначивши покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі .
На підставі ст.. 71 КК України за сукупністю вироків , частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 06.06.2011 року Крюківського районного суду м. Кременчука за ч 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі 5
( п'ять ) років ,остаточно визначити до відбуття 5 ( п'ять) років 1 місяць позбавлення волі .
Строк відбуття рахувати з 04.01.2012 року відповідно до протоколу затримання .
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - утримання під вартою.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через районний суд в 15 денний строк .
Суддя О. В. Бондаренко