Справа № 1-п-299/11
Номер провадження 1-п/2208/3/12
"07" лютого 2012 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого судді - Мантуляка Ю.В.
з участю секретаря - Зінкевич Д.О.
прокурора - Скринника М.В.
обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янець - Подільському кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Подільське Кам'янець-Подільського району, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м.Борщів Тернопільської області, жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого тренером ДСШ м.Борщів, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,
До суду надійшло подання старшого слідчого СВ Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Закону України “Про амністію у 2011 році” та звільнення їх від кримінальної відповідальності.
Органом досудового слідства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 28 березня 2011 року, в порушення вимог ст.ст.2, 3, 6, 8 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», не маючи законних підстав для зайняття господарською діяльністю по виробництву, реалізації та зберіганню, перевезенню підакцизних товарів, переслідуючи мету незаконного збагачення разом ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 на автомобілі марки IVEKO-FORD, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, керування яким здійснював ОСОБА_1, незаконно перевозили з м. Новодністровськ Чернівецької області в АДРЕСА_2 з метою подальшого збуту дев'ятнадцять пластикових 200 літрових ємкостей, наповнених рідиною прозорого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 457 від 16.06.2011 року містить спирт етиловий ректифікований, об'ємна частка спирту етилового становить (Об.№1) - 96% об., (Об.№2) - 96,1% об., (Об.№3) - 96,1% об., (Об.№4) - 96,1% об., (Об.№5) - 96,1% об., (Об.№6) - 96,1% об., (Об.№7) - 96,1% об., (Об.№8) - 96,1% об., (Об.№9) - 95,7% об. містить спирт етиловий ректифікований та не відповідає ДСТУ 4221:2003. (Об.№10) -96,1% об., (Об.№11) -96,1 % об., (Об.№12) -96% об., (Об.№13) -96% об., (Об.№14) -96,1% об., (Об.№15) -96,1% об., (Об.№16) - 96% об., (Об.№17) -96% об., (Об.№18) -96% об., (Об.№19) -95,9 % об. містить спирт етиловий ректифікований на не відповідає ДСТУ 4221:2003. Рухаючись автодорогою сполученням с. Жванець - с. Ісаківці Кам'янець-Подільського району на ділянці автодороги в с. Жванець Кам'янець-Подільського району біля покажчика дорожнього знаку «р. Жванчик»близько 17 год. був зупинений працівниками спецпідрозділу УСБУ у Хмельницькій області та працівниками ВБ УМВС України в Хмельницькій області, де під час огляду автомобіля марки IVEKO-FORD, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, керування яким здійснював ОСОБА_1 було виявлено та вилучено вищевказані дев'ятнадцять пластикових 200 л. ємкостей.
Крім того, в кінці липня 2010 року ОСОБА_1, знаходячись в АДРЕСА_3, переслідуючи мету незаконного збагачення, незаконно збув ОСОБА_2 200 літрів етилового спирту по ціні 16 грн. 50 коп. за один літр на загальну суму 3 300 грн. В кінці грудня 2010 року ОСОБА_1, знаходячись в АДРЕСА_3, переслідуючи мету незаконного збагачення, незаконно збув ОСОБА_2 1 200 літрів етилового спирту по ціні 16 грн. 50 коп. за один літр на загальну суму 19 800 грн.
ОСОБА_2 в кінці серпня 2010 року в смт. Скала-Подільська, переслідуючи мету незаконного збагачення, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_3, незаконно збув ОСОБА_4 50 літрів етилового спирту по ціні 18 грн. за один літр на загальну суму 900 грн. Крім того, аналогічним чином в кінці серпня 2010 року в смт. Скала-Подільська ОСОБА_2, переслідуючи мету незаконного збагачення, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_3, незаконно збув ОСОБА_5 100 літрів етилового спирту по ціні 18 грн. за один літр на загальну суму 1800 грн.. Аналогічним способом в кінці грудня 2010 року в смт. Скала-Подільська ОСОБА_2, переслідуючи мету незаконного збагачення, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_3, незаконно збув ОСОБА_6 100 літрів етилового спирту по ціні 18 грн. за один літр на загальну суму 1800 грн.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили звільнити їх від кримінальної відповідальності на підставі п. «в»ст.1 та ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році»та на цій підставі закрити кримінальну справу, оскільки вони мають на утриманні малолітніх дітей.
Прокурор просив задоволити подання старшого слідчого та звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає подання слідчого таким, що підлягає задоволенню.
Так, відповідно до п. «в»ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 8 липня 2011 року підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.
Згідно із ст.6 вищевказаного Закону підлягають звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2. Із довідки №552 від 16 грудня 2011 року служби у справах дітей Дунаєвецької райдержадміністрації встановлено, що питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 не розглядалося.
ОСОБА_2 має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3. Із довідки №8145 від 15 грудня 2011 року служби у справах дітей Борщівської райдержадміністрації встановлено, що питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 не розглядалося.
Таким чином, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід застосувати п. «в»ст.1 та ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 8 липня 2011 року, звільнивши їх від кримінальної відповідальності та закривши кримінальну справу.
При цьому, суд вважає, що оскільки згідно із ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що поліпшує становище особи, має зворотну дію в часі, а Закону України «Про амністію у 2011 році»встановлює більш сприятливі умови звільнення від кримінальної відповідальності, ніж Закон України “Про застосування амністії в Україні” в редакції Закону від 2 червня 2011 року, який набрав чинності з 1 січня 2012 року, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід застосувати положення саме Закону України «Про амністію у 2011 році».
Керуючись п. «в»ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 8 липня 2011 року, ст.282 КПК України, ст.44 КК України, суд, -
Подання слідчого СВ Кам'янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області задоволити.
Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі п. «в»ст.1 та ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 8 липня 2011 року від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, у зв'язку з амністією.
Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закрити.
Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, обраний відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, після набрання постановою законної сили скасувати.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя