Справа № 2208/628/12
Номер провадження 2/2208/689/12
"06" березня 2012 р. м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді -Шевцової Л. М.
з участю секретаря - Білоус Л. В.
позивачки -ОСОБА_1
представника позивачки -ОСОБА_2
відповідача -ОСОБА_3
представника відповідача -ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, а саме, квартири АДРЕСА_1.
В обґрунтування вимог вказує, що з 27 липня 1996 року по 19 грудня 2011 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Мають сина ОСОБА_3 Андрія-Віталія ІНФОРМАЦІЯ_1. За час сумісного проживання за спільні кошти 13 травня 1997 року придбали квартиру АДРЕСА_2, яку ОСОБА_3 оформив на себе. 24 жовтня 2008 року придбану квартиру обміняли на квартиру АДРЕСА_3, яка також була оформлена на відповідача. Після розірвання шлюбу, вона з сином перейшла проживати в село Ходорівці. Оскільки квартира є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та враховуючи те, що з нею проживає неповнолітній син, просить збільшити її частку в спільному майні подружжя на 15 % та визнати за нею право власності на 3/4 частини спірної квартири, залишивши ОСОБА_3 власником 1/4 частини квартири.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що квартира АДРЕСА_4 дійсно є об'єктом права їх спільної сумісної власності з ОСОБА_1 Проте заперечує проти визнання за позивачкою права власності на 3/4 частини спірної квартири. Вважає, що вони мають рівне право на спірну квартиру.
Заслухавши осіб, які беруть участь в судовому розгляді, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Встановлено, що сторони з 27 липня 1996 року по 19 грудня 2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час якого придбали квартиру АДРЕСА_5, що стверджується копією договору купівлі-продажу посвідченого13.05.1997 року державним нотаріусом Першої Кам'янець-Подільської нотаріальної контори ОСОБА_5 реєстр за №1-2029.
24 жовтня 2008 року , перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, придбану квартиру обміняли на квартиру АДРЕСА_3, що стверджується копією договору міни квартири посвідченого 24.10.2008 року приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 3743. Враховуючи те, що в 1997 році під час придбання квартири АДРЕСА_2 покупцем був вказаний ОСОБА_3, то при укладенні договору міни в 2008 році він також був вказаний як сторона по даному договору. Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, спірна квартира підлягає розподілу.
Згідно ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Позивачка просить збільшити їй частку у спільній сумісній власності подружжя, посилаючись на ч. 2, 3 ст. 70 Сімейного Кодексу України, так як з нею проживає неповнолітній син та просить врахувати ,що відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не займається вихованням дитини, матеріальної допомоги не надає.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 70 Сімейного Кодексу України при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї.
Таких доказів позивачка суду не надала, а дані обставини повністю спростовуються документами доданими до матеріалів справи, а саме: характеристиками на ОСОБА_3 з місця роботи -Кам»янець-Подільського Національного університету ім. І.Огієнка, місця проживання - ЖКП «Південь», КП «Житловик», довідкою лікаря-нарколога № 17 від 06.02.2012 року, довідкою Кам»янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області № 2021/20 від 07.02.2012 руку,копією диплома Доктора наук, копією атестата професора,почесними грамотами.
Згідно ч. 3 ст. 70 Сімейного кодексу України, частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатні для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.
Таких доказів ОСОБА_1 також суду не надано, а з пояснень відповідача вбачається, що матеріальний стан позивачки та їх неповнолітнього сина є задовільним, оскільки ОСОБА_1 працює завідувачкою комп'юторним залом, а не бібліотекарем, відповідно має і більшу заробітну плату, крім того, з нього вираховують аліменти, що стверджується довідкою приєднаною до матеріалів справи.
За таких обставин позов підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, -
Позов задовольнити частково.
Розділити спільне сумісне майно ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме, квартиру АДРЕСА_1.
Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири за № 5 по вул.Гагаріна,73 міста Кам»янець-Подільського ,залишивши у власності ОСОБА_3 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_1 107 грн.30 коп судових витрат.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Л. М. Шевцова