1613/145/2012
Провадження № 1/1613/25/2012
15 березня 2012 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді Цвітайла П.В.,
при секретарі Дрижирук Л.М.,
з участю прокурора Масіч О.В., Кравченко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, проживає в цивільному шлюбі, не працюючого, на утриманні дітей не має, учасник бойових дій в Афганістані, раніше не судимого;
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,
Підсудний -ОСОБА_1 на протязі часу з 02 грудня 2011 року по 23 грудня 2011 року, в порушення вимог ч.2 ст. 4 Закону України «Про металобрухт», п.26 ч. 3 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»не маючи права та ліцензії на діяльність, пов'язану із заготівлею, переробкою брухту чорних металів, не будучи суб'єктом підприємницької діяльності, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, організував незаконний пункт прийому та схову металобрухту. На протязі часу з 02 грудня 2011 року по 23 грудня 2011 року, незаконно прийняв від жителів Котелевського району 221 кілограм металобрухту чорних металів по ціні в середньому 1 гривня 20 копійок за 1 кілограм металобрухту чорних металів. Підсудний -ОСОБА_2, мав на меті придбаний металобрухт чорних металів відвезти до м. Полтава, щоб збути його за вищими цінами.
У судовому засіданні підсудний -ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, не заперечував обставин, приведених вище і пояснив суду, що дійсно на початку грудня 2011 року з метою покращення свого матеріального становища взяв у свого сусіда громадянина ОСОБА_3, ваги для зважування, і створив за місцем свого проживання пункт прийому металобрухту чорних металів. Металобрухт приймав від односельчан по ціні в середньому 1 гривня 20 копійок за 1 кілограм металобрухту. В подальшому намагався відвезти зібраний металобрухт до м. Полтава з метою реалізації його за вищою ціною, щоб отримати хоч якийсь прибуток від прийому металу. За вказаний вище період прийняв 221 кілограм металобрухту, який виявили та вилучили працівники міліції.
При цьому, підсудній зазначив, що шкодує про вчинений злочин, щиро розкаюється в скоєному і просить суд зменшити покарання.
Окрім повного визнання своєї вини, винність підсудного у вчинені інкримінованого злочину, також стверджена наступними доказами:
- показаннями свідка -ОСОБА_3, котрий в ході судового слідства пояснив суду, що дійсно ОСОБА_2 брав у нього в користування ваги, які він придбав під час навчання в м. Полтава. Металобрухт здавав ОСОБА_2 лише один раз близько 180 кілограм, який назбирав під час прибирання в гаражі. Просить суд повернути йому ваги, оскільки вони належать особисто йому;
- рапортом старшого слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області від 23.12.2011 року, в якому зазначено, що в ході санкціонованого огляду домогосподарства громадянина ОСОБА_2, в с. Велика Рублівка, вул. Гагаріна, 10, Котелевського району, Полтавської області, було виявлено та вилучено металеві ваги та брухт чорних металів вагою 221 кілограм (а.с. 6);
- протоколом про обставини скоєного злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України від 30 грудня 2011 року (а.с. 7-8);
- протоколом огляду та фото-таблицею до нього від 23 грудня 2011 року, домогосподарства громадянина ОСОБА_2, в с. Велика Рублівка, вул. Гагаріна, 10, Котелевського району, Полтавської області, в ході даної слідчої дії було оглянуто подвір'я, приміщення, а також виявлено та вилучено металеві ваги та брухт чорних металів вагою 221 кілограм (а.с. 13-17);
- довідкою виданою виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради , Котелевського району Полтавської області № 27 від 19 січня 2012 року, відповідно до якої ОСОБА_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 21);
- витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якого на запит Котелевського РВ УМВС, № 674 28.12.2011 року від 28.12.2011 року за № 12603694 станом на 28 грудня 2011 року відповідно до наступних критеріїв пошуку: в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів не знайдено (а.с. 22) та запитом про видачу витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 28.12.2011 року (а.с. 119-120);
- наявністю речових доказів, а саме: металевими вагами № 7202 зі шкалою від 0 кілограм до 500 кілограм ГОСТ-11219-71, брухт чорних металів вагою 221 кілограм, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Котелевського РВУ МВС України в Полтавській області (а.с. 19,20);
Винність підсудного у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України стверджена також оголошеними та дослідженими в судовому засіданні іншими матеріалами кримінальної справи в їх сукупності.
Суд, системно дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення підсудного, свідків, дійшов висновку про доведеність винності підсудного -ОСОБА_1, в порушенні порядку здійснення операцій з металобрухтом і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 213 КК України.
Злочин, за ч.1 ст. 213 КК України є закінченим з моменту організації незаконного пункту прийому та схову металобрухту, що підсудний фактично і здійснив.
При призначенні покарання підсудному суд виходить, із вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обумовлену тим, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 53), має статус ветерана війни (а.с. 57), має дві державні нагороди медалі «За бойові заслуги»(а.с. 121, 122), стан здоров'я, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.с. 68).
Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного -ОСОБА_2, відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає - щире каяття у вчиненому злочині, відсутність будь-яких тяжких наслідків.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного -ОСОБА_2, в ході досудового та судового слідства відповідно до вимог ст. 67 КК України не виявлено.
З урахуванням всіх вище вказаних пом'якшуючих та за відсутності обтяжуючих його вину обставин, позицію державного обвинувача (а.с. 123-124), а також те, що підсудний -ОСОБА_2 не являється надзвичайно небезпечною особою, в теперішній час ніде не працює, офіційного заробітку не має, а тому суд вважає за можливе обрати підсудному покарання у виді громадських робіт на певний час.
ОСОБА_2 покарання на думку суду, буде справедливим, співмірним та домірним вчиненому підсудним злочину, необхідне і достатнє для виправлення і соціальної реабілітації підсудного -ОСОБА_2, а також попереджатиме і запобігатиме вчиненню підсудним нових злочинів і в повній мірі відповідатиме меті покарання.
Згідно медичного висновку про стан здоров'я, працездатність та необхідність застосування примусового лікування від алкоголізму, ОСОБА_2, має діагноз: ІХ стенокардія напруги стабільна ІІ ФК кардіосклероз атеросклеротичний ГХ ІІ СНО. Остеохондроз, п/п відділу в стадії ремісії. Працездатний, лікування від вживання ПАР не потребує (а.с.67).
Судові витрати по даній кримінальній справі відсутні, цивільний позов не заявлявся.
Питання про речові докази по кримінальній справі, суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України, а саме: металеві ваги № 7202 зі шкалою від 0 кілограм до 500 кілограм ГОСТ-11219-71, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області, необхідно повернути законному володільцю -ОСОБА_3, оскільки в ході судового слідства встановлено, що власником даних вагів є, саме ОСОБА_3, брухт чорних металів вагою 221 кілограм, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області, як речі нажиті злочинним шляхом, необхідно передати в доход держави (а.с. 19,20).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
Призначити ОСОБА_1 покарання: по ч.1 ст. 213 КК України 100 (сто) годин громадських робіт.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речові докази по кримінальній справі відповідно до вимог ст. 81 КПК України: а саме: металеві ваги № 7202 зі шкалою від 0 кілограм до 500 кілограм ГОСТ-11219-71, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області, повернути законному володільцю - ОСОБА_3, брухт чорних металів вагою 221 кілограм, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області, як речі нажиті злочинним шляхом, передати в доход держави (а.с. 19,20).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя