11 січня 2012 року Справа № 2а-0870/11364/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом: ОСОБА_1
до: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області
за участі третьої особи: Василівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області
про: визнання дій протиправними, скасування наказів та поновлення на публічній справі,
06 грудня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області за участю третьої особи Василівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, в якому позивач просить суд:
- визнати накази № 1668 від 19.10.2011 року та № 383 о/с дек від 03.11.2011 року Головного управління МВС України в Запорізькій області протиправними;
- пункт 2 Наказу № 1668 від 19.10.2011 року Головного управління МВС України в Запорізькій області в частині звільнення капітана міліції ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ України за п. 64 «є» (за порушення дисципліни) скасувати;
- наказ № 383 о/с дек від 03.11.2011 року Головного управління МВС України в Запорізькій області в частині звільнення капітана міліції ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ України за п. 64 «є» (за порушення дисципліни) скасувати;
- поновити капітана міліції ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора-чергового Дніпрорудненського МВМ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області з 03.11.2011 року;
- стягнути з Василівський РВ ГУМВС України в Запорізькій області на користь капітана міліції ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу;
- постанову суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць звернути до негайного виконання;
- стягнути з Головного управління МВС України в Запорізькій області понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 07 грудня 2011 року позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків у строк до 10 січня 2012 року.
Позивач виконав вимоги суду в наданий строк.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Судом встановлено, що позивачем був дотриманий передбачений строк звернення до суду, визначений ст. 99 КАС України.
Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 99, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя, -
1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області за участю третьої особи Василівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, скасування наказів та поновлення на публічній справі.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 25 січня 2012 року о 12 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Татариновим Д.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, зала судового засідання № 18.
3. Зобов'язати відповідача надати у судове засідання оригінал службового розслідування відносно ОСОБА_1, довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за останній рік праці.
4. Запропонувати подати до початку судового засідання:
позивачу: довіреність на представника, надати нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; належно засвідчені копії витребуваних документів, оригінали - для огляду та інші документи, які можуть бути використані як докази під час розгляду справи.
відповідачу: у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються заперечення; довіреність на представника; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду та інші документи, які можуть бути використані як докази під час розгляду справи.
5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Д.В. Татаринов
< Текст > < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) > 25 січня 2012 року < Текст > 12:00 < Текст >
< Текст >