< Текст >
11 січня 2012 року Справа № 2а-0870/6991/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Татаринов Д.В.,
при секретарі судового засідання Урсуленко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя питання щодо поновлення провадження у справі
за позовною заявою: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до: Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області
про: скасування податкових повідомлень-рішень, -
за участю представників сторін
від позивача - не прибув,
від відповідача - не прибув, -
22 серпня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області, у якому позивач просить суд скасувати як незаконні податкові повідомлення-рішення №0000421702 від 08 липня 2011 року та №0000431702 від 08 липня 2011 року, прийняті відповідачем за результатами проведеної позапланової виїзної документальної перевірки позивача.
Ухвалою суду від 28 листопада 2011 року за письмовим клопотанням представника позивача, для надання додаткових доказів, провадження по справі зупинялось до 12 грудня 2011 року.
12 грудня 2011 року відповідно до ухвали суду продовжено термін зупинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю підстав для поновлення провадження у справі..
Представник позивача у судове засідання не з'явився. Додаткові докази по справі суду не надав. Про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Поштову кореспонденцію суду отримано 19 грудня 2011 року. Про причини неявки суду не повідомлено.
Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання вдруге не з'явився. Про місце, час та дату судового засідання був повідомлений телефонограмою 19 грудня 2011 року. Причини неприбуття у судове засідання суду невідомі.
Відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
На підставі викладеного, враховуючи, те, що станом на 11 січня 2012 року обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі не відпали, та у зв'язку з неявкою сторін по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -
Продовжити термін зупинення провадження в адміністративній справі № 2а-0870/6991/11 до 13 лютого 2012 року.
Наступне судове засідання призначити на 13 лютого 2012 року об 11 год. 45 хв.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь по справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) Д.В. Татаринов