14 липня 2011 року Справа № 2а-0870/4011/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Татаринова Д.В.
при секретарі Урсуленко Ю.О.
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
третя особа: Державний реєстратор Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області
про: припинення державної реєстрації підприємницької діяльності
25 травня 2011 Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; третя особа - Державний реєстратор Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, в якому позивач просить суд:
- залучити у якості третьої особи Державного реєстратора Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, оскільки рішення у справі може вплинути на його обов'язки;
- розглянути справу в порядку скороченого провадження;
- постановити рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Ухвалою суду від 29 червня 2011 року, за клопотанням представника позивача, провадження у справі зупинялось до 14 липня 2011 року.
Позивач у судове засідання не з'явився, до канцелярії суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач у судове засідання, не з'явився, письмові заперечення на позов не направив, про причини неявки до суду не повідомив. Про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки.
Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв'язку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.
Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі поновити.
Розгляд справи продовжити з 14 липня 2011 року з 14 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Татаринов
< Текст > 14 липня 2011 року < Текст > 14:00 < текст >
< Текст >