29 листопада 2011 року 11:30 Справа № 2а-0870/10469/11
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Татаринова Д.В.
при секретарі Урсуленко Ю.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за поданням: Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Таймбридж органік»
про: стягнення коштів за податковим боргом,
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув, -
08 листопада 2011 року о 13 год. 00 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таймбридж органік», у якому позивач просить суд стягнути з відповідача кошти на погашення податкового боргу у розмірі 1 020,00 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Подання підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача судове засідання не з'явився. Про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Поштова кореспонденція суду повернулась з відміткою відділення поштового зв'язку «організація вибула».
Згідно з ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України)у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідно до п. 3 ч. 7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись приписами ч. 11 ст. 35, ст. 41, п. 3 ч. 7 ст. 183-3 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суддя, оцінивши повідомлені заявником обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.
Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Як вбачається з матеріалів справи, станом на 02 листопада 2011 року ТОВ «Таймбридж органік» (ідентифікаційний номер - 32578590) має заборгованість перед бюджетом з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 1 020,00 грн.
02 серпня 2011 року Мелітопольською ОДПІ Запорізької області складено акт № 2038/151/32578590 про порушення податкового законодавства, яким встановлено порушення абз. 9 ст. 4 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 03.07.1998 №727/98 та пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ, а саме ТОВ «Таймбридж органік» не було подано розрахунок сплати єдиного податку суб'єктами малого підприємництва - юридичною особою за 2 квартал 2011 року.
На підставі зазначеного акту перевірки Мелітопольською ОДПІ Запорізької області було прийнято податкове повідомлення-рішення від 09 серпня 2011 року № 0003571501 на загальну суму 1 020,00 грн. Дане податкове повідомлення-рішення було направлено ТОВ «Таймбридж органік» поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Поштову кореспонденцію було повернуто поштою у зв'язку з відсутністю адресата. Сума зобов'язання не була сплачена і набула стану податкового боргу.
19 жовтня 2011 року начальником Мелітопольської ОДПІ Запорізької області винесено рішення №28076, яким він вирішив здійснити опис майна, що перебуває у власності ТОВ «Таймбрідж органік».
Також в матеріалах справи міститься довідка Мелітопольського міжміського бюро технічної інвентаризації №8871 від 27 вересня 2011 року, щодо відсутності у відповідача права власності на нерухоме майно в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області.
Таким чином податковий борг в сумі 1 020,00 грн. був підставою для направлення податкової вимоги.
Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу).
Вказану суму зобов'язань підприємство у встановлені законом строки не сплатило, тому, з урахуванням вищезазначеного його заборгованість становить 1 020,00 грн.
Згідно з п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно пп. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.
05 вересня 2011 року Мелітопольською ОДПІ Запорізької області було виставлену податкову вимогу №383 форми «Ю» до ТОВ «Таймбрідж органік», у якій загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями становить 1 020,00 грн. Дана вимога була надіслана відповідачу, але вимогу не отримано з причини зазначеної відділом поштового зв'язку «організація вибула».
Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.
За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Мелітопольською ОДПІ Запорізької області доведено, що за ТОВ «Таймбрідж органік» станом на 29 листопада 2011 року обліковується сума боргу на загальну суму 1 020,00 грн., яка підприємством не сплачена.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що подання Мелітопольської ОДПІ Запорізької області є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 -12, 14, 86, 158 -163 КАС України, суд, -
Подання задовольнити у повному обсязі.
Стягнути кошти на погашення податкового боргу з рахунків платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Таймбридж органік» (ідентифікаційний код - 32578590) у банках, обслуговуючих такого платника податків, єдиний податок з юридичних осіб в сумі 1 020,00 грн. на р/р 31518969700013, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач платежу - місцевий бюджет м. Мелітополя, код за ЄДРПОУ 34676932, код платежу 18050300.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) Д.В. Татаринов