Дата документу 14.03.2012
Копія: справа № 1611/104/2012/1611/3012
іменем України
14 квітня 2012 р. Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі головуючого - судді Мурашко А.О.
при секретарі -Дніпровській Т.О.
з участю прокурора -Шевченка А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козельщині справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зуївка, Донецької області, мешканця АДРЕСА_1, громадянин України, освіта неповна середня, проживає у фактичних шлюбних стосунках,на утриманні має малолітню дитину, не працює, раніше судимий: 21.01.2005 р. Лубенським м/с за ст.ст. 185 ч. 3,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 27.10.2006 р. постановою Лохвицького районного суду іспитовий строк скасовано і направлений для відбування призначеного покарання, 31.12.2008р. Ленінським районним судом м.Полтави звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на 10 місяців і 15 днів,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
01 листопада 2011 р. близько 18 години гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, перебуваючи в житловому будинку гр. ОСОБА_2, що знаходиться за адресою с. Оленівка, Козельщинського району, Полтавської області, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив крадіжку мобільного телефону «FLY EZZY»із зарядним пристроєм загальною вартістю 330 грн., які знаходилися на письмовому столі в прихожій кімнаті, чим завдав гр. ОСОБА_2 матеріальні збитки на зазначену суму.
Допитаний в судовому засіданні по суті обвинувачення підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що 01.11.2011 р. близько 18 год. перебуваючи в житловому будинку гр. ОСОБА_2, що знаходиться за адресою с. Оленівка, Козельщинського району, Полтавської області, вчинив крадіжку мобільного телефону «FLY EZZY»із зарядним устройством вартістю 330 грн., який продав гр-ну ОСОБА_3
Обставини злочину і вина підсуднього, крім його показів, повністю підтверджується наступними дослідженими в суді доказами.
З протоколу огляду вбачається, що викрадений телефон було вилучено у гр. ОСОБА_3 (а.с.6-7).
Відповідно висновку експерта Полтавської торгово-промислової палати № В-6965/1 від 15.12.2011 р. вартість вилученого мобільного телефону в комплекті із зарядним пристроє становить 330 грн. (а.с.26).
В ході відтворення обстановки та обставин події злочину підсудній пояснив як він скоїв крадіжку телефона (а.с. 33).
Потерпілому повернуто мобільний телефон і зарядне устройство (а.с.22).
Дослідивши, проаналізувавши і оцінивши в судовому засіданні всі докази в тому числі в їх сукупності суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв таємне викрадання чужого майна (крадіжку) повторно - злочин передбачений ст. 185 ч.2 КК України.
Вирішуючи питання про покарання підсуднього суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.
Суд визнає обставиною, що обтяжує покарання підсудного вчинення ним злочину в стані алкогольного сп»ягніння та рецидив злочинів.
Обставин, що пом'якшують покарання підсуднього суд визнає те, що він щиро розкаявся у здійсненому, на утриманні має малолітню дитину, викрадене повернуто потерпілому який не наполягає на суворій мірі покарання.
Враховуючи зазначені обставини справи суд вважає, що виправлення підсуднього можливе без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.
Речові докази - мобільний телефон «FLY EZZY»і зарядний пристрій відповідно до ст.81 КПК України необхідно залишити власнику.
На основі викладеного і керуючись статтями 323, 324 КПК України суд,
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому злочині і призначити йому покарання за статтею 185 ч.2 КК України у виді 2-х років позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.
Згідно ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,роботи або навчання.
Запобіжний захід до набрання вироку законної сили залишити підписку про невиїзд.
Речові докази залишити власнику.
Вирок може бути оскаржений в строк 15 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.
Суддя /підпис/
Суддя
Козельщинського районного суду А.О.Мурашко