Дата документу 13.03.2012
копія
1611/149/12
Постанова 4/1611/7/12
іменем України
13 березня 2011 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді -Науменко Н.Д. при секретарі -Торбі Т.М.
з участю прокурора -Шевченка А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Козельщина справу за скаргою ОСОБА_1 на дії прокурора Кобеляцького району Полтавської постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, -
встановив :
15 лютого 2012 року до Козельщинського районного суду Полтавської області після зміни підсудності надійшла справа із скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Кобеляцького району Полтавської області від 07.11.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно потерпілої у кримінальній справі, якою він був засуджений за п. п. 4,10 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152, ч.2 ст.215, п.п.1,9 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_2, яка давала в суді завідомо неправдиві показання, слідчого прокуратури Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_3, який фальсифікував його справу і адвоката ОСОБА_4, яка не належним чином виконувала свої обов»язки захисника. При цьому вказував, що зазначена постанова підлягає скасуванню із направленням справи на додаткову перевірку як незаконна, прохав визнати незаконними дії прокурора Кобеляцького району, який не ознайомив його із матеріалами дослідчої перевірки, наполягав на зобов»язанні ознайомити його з матеріалами дослідчої перевірки і постановою від 7.11.2011 року і забезпечити його участь у розгляді справи, ознайомивши з її матеріалами.
В судове засідання заявник не викликався, так як відбуває покарання у вигляді довічного позбавлення волі.
Прокурор проти задоволення скарги ОСОБА_1 заперечував, посилаючись на її безпідставність, вважав, що прокуратура Кобеляцького району діяла у межах КПК України, який не передбачає ознайомлення особи, що подала скаргу, з матеріалами дослідчої перевірки і Козельщинським районним судом аналогічна скарга розглянута 12.03.2012 року з винесенням постанови, копію якої долучив до матеріалів справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, матеріали дослідчої перевірки, надані прокуратурою
Кобеляцького району, вважає, що скарга в частині визнання незаконною і скасуванні постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 7.11.2011 року задоволенню не підлягає, так як щодо цих вимог Козельщинським районним судом винесено постанову від 12.03.2012року по аналогічній скарзі ОСОБА_1, якою скасовано постанову від 7.11.2011 року з направленням матеріалів на додаткову перевірку.
Вимога заявника про визнання незаконними дій прокуратури Кобеляцького району
Полтавської області, які полягають у не ознайомленні його з матеріалами дослідчої перевірки, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи і зобов»язанні ознайомити його з матеріали розгляду його скарги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 7, 8 ВТК України засуджені користуються всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, визначених законами України та цим Кодексом і встановлених вироком суду і мають право звертатися відповідно до законодавства з пропозиціями, заявами і скаргами до суду, прокуратури, інших органів державної влади.
Нормами кримінально процесуального законодавства не заборонено надавати матеріали
перевірок і винесені в ході досудового слідства постанови в порядку ст. 97 КПК України. Не надання для ознайомлення матеріалів перевірки позбавляє заявника можливості у повній мірі реалізувати своє право на захист шляхом перевірки повноти і об»єктивності проведений дій і оскаржити їх у разі незгоди з ними.
Позбавлення заявника можливості ознайомитись з матеріалами перевірки його заяви, обмежує його права, а тому підлягає усуненню.
Враховуючи, що за ст. 140 ВТК України особи, що відбувають покарання у вигляді довічного позбавлення волі і утримуються у виправних колоніях максимального рівня безпеки, не мають право залишати місце відбування покарання, що позбавляє можливості прокурора доправити заявника для ознайомлення з матеріалами справи, вимога заявника підлягає задоволенню шляхом направлення йому для ознайомлення належним чином завіреної копії матеріалів перевірки № 114 пр-11.
Статтями 236, 236-2 КПК України не передбачена обов»язкова участь особи, що подала скаргу, у її розгляді.
Враховуючи умови і порядок відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі і маючи на меті дотримання декларованих прав людини і громадянина, суд вважає можливим провести розгляд справи без участі заявника, направивши йому для ознайомлення належним чином завірену копію справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 236-2 КПК України, суд, --
постановив:
У задоволенні повторної скарги ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого прокуратури Кобеляцького району Полтавської області про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.11.2011 року відносно ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 і направленні на додаткову перевірку, скасованої постановою Козельщинського районного суду 12.03.2012 року відмовити.
Задовольнити скаргу ОСОБА_1 в частині визнання неправомірними дій прокуратури Кобеляцького району і зобов»язати прокуратуру Кобеляцького району Полтавської області при проведенні додаткової перевірки скарги ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи ідносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 надати заявнику копію матеріалів перевірки за результатами розгляду його скарги.
Постанова може бути оскаржена в строк 7 діб до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.
Головуючий: підпис Н.Д.Науменко
З оригіналом вірно.
Суддя Козельщинського районного суду: Н.Д. Науменко