Справа № 2-2425/11
Номер провадження 2/2208/7371/11
про скасування заочного рішення
29 лютого2012 року
Кам'янець - Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Бориславського В.М.,
при секретарі Чекашкіній О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку статті 197 ЦПК України в приміщенні суду м. Кам'янець-Подільського заяву представника ОСОБА_1про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
Заочним рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 13 грудня 2011 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені. Згідно зазначеного рішенняз ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Автономної Республіки Крим с. Кукушкино Роздольненського району на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 3 серпня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття та судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп.на користь держави.
Представник заявника звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючи на те, що ОСОБА_1 не був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, що позбавило його можливості представити суду докази, якими спростовуються доводи позивача.
Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явились, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до довідки помічника судді Роздольненського районного суду АР Крим Погомій Ю.Л. судова повістка відповідачу ОСОБА_1про виклик його в судове засідання для виконання судового доручення, була вручена один раз, 24листопада 2011 року. Разом з тим, на думку представника відповідача не були з'ясовані всі обставини справи. При перевірці та оцінці в сукупності цих обставин, вважає, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.
Відповідно до 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Заочне рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 13грудня 2011 року за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментівскасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бориславський В.М