12 січня 2012 року Справа № 2а-9994/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до казенного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про стягнення фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 40 169, 90 грн.
03 грудня 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду звернулось Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя з позовною заявою до казенного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про стягнення фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1 у сумі 40 169, 90 грн.
Ухвалою судді Щербака А.А. від 06.12.2010 провадження в адміністративній справі №2а-9994/10/0870 було відкрито.
Постановою суду від 05.01.2011 адміністративний позов було задоволено та стягнуто з Казенного підприємства «Запорізький титано - магнієвий комбінат» 40 169,90 грн. в рахунок погашення заборгованості по сплаті відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
11.01.2012 Державне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат» звернулось із заявою про відстрочення виконання судового рішення до скасування Рішення Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про розстрочення від 06.06.2011, посилаючись на те, що стягнута за рішення суду сума заборгованості увійшла до суми заборгованості, про розстрочення якої прийнято рішення Управлінням Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя, у зв'язку з чим, з метою уникнення подвійного стягнення просить відстрочити виконання судового рішення.
На підставі Постанови Верховної Ради України «Про обрання суддів» від 22.12.2011 у зв'язку з обранням на посаду судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербака А.А. було проведено перерозподіл справ.
Частиною другою статті 26 КАС України передбачено, що у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.
11 січня 2012 року адміністративна справа №2а-9994/10/0870 передана на розгляд судді Шари І.В.
Відповідно до ч.2 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суддя,
Адміністративну справу №2а-9994/10/0870 за позовом Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до казенного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про стягнення фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 40 169, 90 грн. - прийняти до свого провадження.
Призначити до розгляду заяву Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про відстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 05.01.2011 у справі №2а-9994/10/0870 за позовом за позовом Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до казенного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про стягнення фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 40 169, 90 грн. у судовому засіданні 19 січня 2012 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-в о 14 год. 15 хв.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Шарою Інною Вячеславівною.
До початку судового засідання подати:
позивачу - у разі невизнання заяви до 18 січня 2012 року подати письмові заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень; належним чином оформлену довіреність на представника; листування між сторонами у справі по суті поданої заяви (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали - суду для огляду.
відповідачу (заявнику) - належним чином оформлену довіреність на представника; виклад обставин, які зумовили звернення із заявою про відстрочення виконання постанови та відповідне нормативне обґрунтування, листування між сторонами у справі по суті поданої заяви (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів -у справу, оригінали - суду для огляду.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, позивачу - копію заяви про відстрочення виконання судового рішення.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до положень ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя (підпис) І.В. Шара