10 січня 2012 року Справа № 2а-0870/11204/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Шари І.В.
при секретарі судового засідання Пекній Т.В.
за участю представників
позивача - не з'явився
відповідача 1 - не з'явився
відповідача 2 - не з'явився
розглянув клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іммідж-Томалекс», м. Запоріжжя до Відділу Деркомзему у Запорізькому районі Запорізької області, Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель відділу Деркомзему у Запорізькому районі Запорізької області Бараника Ростислава Миколайовича про визнання дій неправомірними
02.12.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю «Іммідж-Томалекс» (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Відділу Деркомзему у Запорізькому районі Запорізької області (далі - відповідач 1), Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель відділу Деркомзему у Запорізькому районі Запорізької області Бараника Ростислава Миколайовича (далі - відповідач 2), в якому просить:
- визнати дії відповідача 2 при проведенні перевірки дотримання вимог земельного законодавства 08.10.2011 неправомірними;
- визнати недійними та скасувати припис від 28.10.2011 №61.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України для надання додаткових доказів.
Представники відповідача 1 та відповідача 2 у судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про розгляд справи без їхньої участі на адресу суду не надходило, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 25.01.2012 для надання додаткових доказів.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись ст.ст.41, 156, 160, 165 КАС України, суд -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зупинити провадження у справі №2а-0870/11204/11 до 25 січня 2012 року для надання додаткових доказів.
Наступне судове засідання відбудеться 25.01.2012 об 15 год. 00 хв.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому ст. 38 КАС України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В. Шара
25 січня 2012 року < текст > 15:00 < текст >