Справа № 2-3377/11
Номер провадження 2/2208/277/12
22 лютого 2012 року м. Кам'янець - Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.
при секретарі Мазуркевич О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кам'янець-Подільського справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки і піклування Кам'янець -Подільської міської ради про визначення місця проживання дитини, -
встановив :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки і піклування Кам'янець -Подільської міської ради про визначення місця проживання дитини неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по місцю проживання батька.
В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали і пояснили, що відповідачка неналежним чином виконує батьківські обов'язки. Синові буде краще проживати в житловому будинку позивача. Син всі канікули проводить в батька.
Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що син перебуває на її утриманні. Позивач сплачує аліменти на утримання сина в мінімальному розмірі. Відповідачка працює має дохід біля 1500 гривень в місяць. В неї кращі побутові умови для сина. В будинку позивача зимою замерзає труба водопостачання.
Представник Виконкому Кам'янець -Подільської міської ради в судове засідання не з'явився, про дні слухання справи повідомлявся своєчасно, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.
Судом встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з відповідачкою.
Рішенням виконкому Кам'янець -Подільської міської ради від 09 грудня 2010 року за № 1844 встановлено порядок участі позивача у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином в в перші та треті вихідні дні місяця з 16 год. п'ятниці до 16 год. неділі.
З акту обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_3 від 25 листопада 2011 року вбачається, що малолітній проживає в житловому будинку з усіма зручностями загальною площею 99,9 км.м. , будинок має 4 кімнати. В будинку проживає ОСОБА_3, відповідачка та донька відповідачки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
З акту обстеження умов проживання в житловому будинку позивача вбачається, що житловий будинок має загальну площу 59 кв.м. , будинок має дві житлові кімнати.
Рішенням виконкому виконкому Кам'янець -Подільської міської ради від 22 грудня 1931 затверджено висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , яким визначено за доцільне місце проживання малолітнього сина з матір'ю. В даному висновку вказано, що в помешканні обох батьків створені належні умови для проживання та виховання малолітнього сина.
Даним висновком спростовуються пояснення позивача , в яких він вказує, що відповідачка неналежним чином виконує її батьківські обов'язки.
Відповідачка в судовому засіданні пояснила , що вона завжди надає позивачу дитину коли він бажає приймати участь у вихованні дитини та має бажання спілкуватись з дитиною.
Відповідно до ст.. 31 ЦК України дитина, яка не досягла 14 років вважається малолітньою.
У Декларації прав дитини (принцип 6) проголошено, що дитина для пов ного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх бать ків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної за безпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є ви няткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.
Враховуючи, що відповідачка належним чином здійснює виховання малолітнього сина, по місцю проживання батьків створенні належні умови для проживання малолітнього . суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.
Враховуючи, що в задоволенні позову відмовлено, то в стягнені судових витрат в сумі 128 гривень 50 коп. теж слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 208 -210, 212 -214 ЦПК України , суд, -
В задоволенні позову ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по місцю проживання батька - ОСОБА_1, стягненні судових витрат в сумі 128 гривень 50 коп. відмовити.
На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.
Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК України.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду О. О. Бондар