04 січня 2012 року Справа № 2а-0870/12336/11
м. Запоріжжя
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного
позову: Запорізького державного підприємства «Радіоприлад», м. Запоріжжя,
до: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя,
до: Рулевської Олени Василівни, головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок ризикових операцій управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя, інспектора податкової служби 1 рангу, м. Запоріжжя,
до: Коваленка Артема Сергійовича, інспектора податкової служби 1 рангу ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя,
про: визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій,
Запорізьке державне підприємство «Радіоприлад» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя (далі - відповідач-1), до Рулевської Олени Василівни, головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок ризикових операцій управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя (далі - відповідач-2), до Коваленка Артема Сергійовича, інспектора податкової служби 1 рангу ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя (далі - відповідач-3), в якому позивач просить суд наступне: визнати протиправним та скасувати наказ відповідача-1 №1969 від 23.11.2011 про проведення позапланової виїзної документальної перевірки, визнати протиправними дії; визнати протиправними дії відповідача-1 щодо проведення позапланової виїзної документальної перевірки позивача, за результатами якої складено акт №2829/2302/01056280 від 19.12.2011; визнати неправомірними дії відповідача-1 щодо складення акту №2829/2302/01056280 від 19.12.2011; визнати протиправними дії відповідача-2 та відповідача-3 щодо проведення позапланової виїзної документальної перевірки позивача, за результатами якої складено акт №2829/2302/01056280.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Розглянувши зміст позовної заяви та додані до неї матеріали, суд встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог встановлених ч. 5 ст. 106 КАС України, у позовній заяві відсутні поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо така є, представника позивача, яким підписано позов.
Згідно ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З огляду на викладене суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду належним чином складеного адміністративного позову із зазначенням поштової адреси, номеру засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо така є, представника позивача, яким підписано позов.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,
< Текст >
Адміністративний позов Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя, до Рулевської Олени Василівни, головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок ризикових операцій управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя, до Коваленка Артема Сергійовича, інспектора податкової служби 1 рангу ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя, про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 січня 2012 року та роз'яснити, що інакше відповідно до вимог ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова
< Текст >