12 січня 2012 року Справа № 2а-5291/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Тєтєрєв В.В., за участю представника позивача Козел А.В., представника третьої особи на стороні відповідача - Державного підприємства Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин «Агротехпостач» ОСОБА_3, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Приватного підприємства «АНТЕЙ ПЛЮС М»
до ОСОБА_4 - начальника відділу Держкомзему у Якимівському районі Запорізької області
третя особа на стороні відповідача Управління з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області
третя особа на стороні відповідача Державне підприємство Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин «Агротехпостач»
за участю прокуратури Запорізької області
про визнання дій протиправними,
Приватне підприємство «АНТЕЙ ПЛЮС М» звернулось з адміністративним позовом до ОСОБА_4 - начальника відділу Держкомзему у Якимівському районі Запорізької області про визнання дії щодо скасування наказом №17 від 07.04.2009 висновку про погодження проекту відведення земельних ділянок ПП «АНТЕЙ ПЛЮС М» для розміщення бази відпочинку №2361 від 28.09.2007 та висновку про погодження місця розташування земельних ділянок ПП «АНТЕЙ ПЛЮС М» для розміщення бази відпочинку №3721 від 10.12.2007.
Представником позивача подано до суду клопотання про відкликання позовної заяви на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України. Представник позивача підтримав подане клопотання у судовому засіданні.
Представник третьої особи на стороні відповідача - Державного підприємства Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин «Агротехпостач» проти заявленого клопотання не заперечував, вважає за можливе його задовольнити.
Відповідач, треті особи, прокурор у судове засідання не прибули, причину суду не повідомили. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином.
Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.
З підстав наведеного та керуючись ст.ст.155, 160, 165 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Позовну заяву Приватного підприємства «АНТЕЙ ПЛЮС М» до ОСОБА_4 - начальника відділу Держкомзему у Якимівському районі Запорізької області про визнання протиправними дії щодо скасування наказом №17 від 07.04.2009 висновку про погодження проекту відведення земельних ділянок ПП «АНТЕЙ ПЛЮС М» для розміщення бази відпочинку №2361 від 28.09.2007 та висновку про погодження місця розташування земельних ділянок ПП «АНТЕЙ ПЛЮС М» для розміщення бази відпочинку №3721 від 10.12.2007 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.
Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.
Суддя /підпис/ О.О. Прасов
Ухвала не набрала законної сили
Суддя О.О. Прасов