Шевченківський районний суд м.Львова
Справа № 6-234/11
«30» грудня 2011 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І
при секретарі Шутяк З.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові
матеріали подання начальника Шевченківського відділу ДВС ЛМУЮ Титли І.М. про примусове проникнення до житла,
У грудні 2011 року начальник Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ Титла І.М. звернувся до суду з поданням, в якому просить винести ухвалу про примусове входження до житла боржника за адресою: АДРЕСА_1 для проведення опису та арешту та виконання листа №2н-3367 від 02.11.2009 р. виданого Шевченківським районним судом м.Львова.
В поданні зазначає, що на виконанні Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ перебуває виконавчий лист №2н-3367 від 02.11.2009 р., виданий Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 4 368,94 грн. в користь ЛКП «Рясне-402».
11.08.2010 року державним виконавцем в порядку ст. ст. 3, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
11.02.2011 року державним виконавцем в порядку ст. ст. 5, 55 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення на його відчуження та скеровано в реєструючи органи.
Згідно журналу карток з УДАІ, за боржником ОСОБА_2 зареєстрований транспортний засіб, який постановою державного виконавця від 11.02.2011 року оголошено в розшук та скеровано орієнтування на затримання в УДАІ.
Згідно відповіді №4125 від 09.03.2011 року на майно боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме квартиру АДРЕСА_1 накладено арешт.
Державним виконавцем 11.10.2011 року та 10.11.2011 року здійснено виходи за місцем проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1 для проведення опису та арешту вищезазначеної квартири, однак доступ до квартири не надано.
З вищенаведеного вбачається, що державний виконавець не має можливості для своєчасного та повного виконання виконавчого документу.
З»ясувавши обставини справи, суд вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення.
02 листопада 2009 року суддею Шевченківського районного суду м.Львова винесено судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 4 338,94 гривень заборгованості за житлово-комунальні послуги, 25,50 гривень судових витрат, 30,00гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У відповідності до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
Оглянувши матеріали справи № 2н-3367\2009р., суд вважає, що подання начальника Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ обґрунтоване, підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст.376 ЦПК України,
подання начальника Шевченківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції Титли І.М. від 29 жовтня 2011 року задовольнити.
Провести примусове проникнення до житла боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 для проведення опису та арешту та виконання листа №2н-3367 від 02.11.2009 року, виданого Шевченківським районним судом м.Львова.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя:В. І. Кавацюк